 "Siddaramaiah")
Ministro-chefe de Karnataka, Siddaramaiah (Foto: PTI)
O Tribunal Superior de Karnataka pronunciará na terça-feira sua ordem sobre o apelo do ministro-chefe Siddaramaiah contestando a validade da autorização do governador Thawar Chand Gehlot para um inquérito contra ele no caso de loteamento do local da Autoridade de Desenvolvimento Urbano de Mysuru (MUDA).
O Tribunal Superior concluiu a audiência do caso em 12 de setembro e reservou a sua ordem, e prorrogou a sua ordem provisória de 19 de agosto, instruindo o Tribunal Especial para Representantes do Povo a ouvir a queixa contra ele no caso, para adiar o processo no caso. Descarte de aplicativos.
O caso foi listado para pronunciamento de ordem perante um único juiz do juiz M Nagprasanna na terça-feira.
O governador sancionou em 16 de agosto a prática do suposto delito mencionado nas petições que lhe foram apresentadas pelo reclamante Pradeep Kumar SP nos termos da Seção 17A da Lei de Prevenção da Corrupção de 1988 e da Seção 218 do Código de Proteção Civil Indiano de 2023. TJ Abraham e Snehamayi Krishna. Em 19 de agosto, Siddaramaiah moveu o Tribunal Superior contestando a validade da ordem do governador.
Na petição, o ministro-chefe alegou que a ordem de aprovação foi emitida sem a devida aplicação de espírito, em violação das ordens estatutárias e contrária aos princípios constitucionais, incluindo a consulta do Conselho de Ministros, que é mandatada pelo artigo 163.º da Constituição. Siddaramaiah, da Índia, pediu a anulação da ordem do Governador alegando que a sua decisão era juridicamente insustentável, processualmente falha e motivada por considerações estranhas.
Os eminentes advogados Abhishek Manu Singhvi e o professor Ravivarma Kumar compareceram em nome de Siddaramaiah, enquanto o procurador-geral da Índia, Tushar Mehta, representou o gabinete do governador. O advogado-geral Shashi Kiran Shetty também fez o seu discurso.
O Advogado Sênior Maninder Singh, Prabhuling K Navadgi, Lakshmi Iyengar, Ranganath Reddy, KG Raghavan, entre outros apresentados pelos reclamantes (réus) que buscaram sanção para o inquérito contra Siddaramaiah. Na distribuição de terrenos do MUDA, foi alegado que terrenos compensatórios foram atribuídos à esposa de Siddaramaiah, BM Parvathi, em uma área nobre de Mysuru, que tinha um valor de propriedade superior ao do terreno que foi “adquirido” pelo MUDA.
MUDA distribuiu a Parvati o terreno sob um esquema de proporção de 50:50 em vez de seus 3,16 acres de terreno, onde MUDA construiu um layout residencial. No âmbito do controverso esquema, a MUDA atribuiu 50 por cento dos terrenos urbanizados aos perdedores, em vez dos terrenos não urbanizados adquiridos deles para a formação de layouts residenciais. Alguns líderes e ativistas da oposição também alegaram que Parvati não tinha título legal sobre estes 3,16 acres de terra.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 23 de setembro de 2024 | 20h36 É
