A Uber Technologies entrou com um processo contra as agências de direito de Los Angeles e um cirurgião espinhal na segunda-feira, 28 de julho, e fabricou na segunda-feira e acusou a cirurgia ferida e desnecessária ou de preço desnecessário.
O Grupo de Direito Federal da RACTIA, o Grupo de Direito de Jacob Imranni, o Grupo de Direito de Jacob Imranni, os khenganianos da lei de Jacob Imran, está seguindo o caso contra a organização federal de Ractia -influenciada e corrupta, ou Rico, ou Rico, geralmente usou leis para combater crimes organizados.
Segundo o caso, a empresa gastou vários milhões em honorários legais e liquidação como resultado do projeto queixado, o que aumentou o custo de piloto e motoristas de toda a região, de acordo com o caso.
Na Califórnia, as empresas da Uber Transport Network terão que cobrir cada viagem para seguro de responsabilidade civil, seguro de acidentes profissionais e cobertura de motorista segurada e inerente.
“Para fraude e tortura legal, aumenta os custos de todos-especial na Califórnia, onde o limite de seguro-seguro altamente mais alto para os passeios, Uber, é destinado a maus atores”, disse o chefe do estado e a política pública local Adam Blinick, EUA e Canadá, em comunicado. “Esse caso parece que não hesitaremos em agir quando descobrirmos má conduta em nossa plataforma”.
A Uber reclamou que as empresas de direito estavam envolvidas no limite de cobertura mais alto na tentativa de coletar população maior e “cobrar regularmente 45% ou mais taxas contínuas”, de acordo com o caso. “O site de Amrani descreve sua empresa como” o escritório de advocacia de acidentes número um da Uber na Califórnia “.
Emrani e Khouganian não retornaram a solicitação de comentário.
Mais de duas dúzias de populações associadas a empresas de chapéu no centro de La Law Group foram listadas de US $ 475.000 a US $ 2,5 milhões, e o advogado Igor Fredkin, nomeado no Uber Case, foi nomeado “Slayer Ridsier”.
Agência de direito: as alegações são infundadas
Em um comunicado, o grupo de advocacia do centro de Los Angeles chamou as alegações infundadas e “prometidas fortemente a se proteger no tribunal”.
O comunicado dizia: “As alegações que afirmam que não suportam Rico e Fraud, nada mais são do que uma corporação de trilhões de dólares que contam a tentativa de suprimir as demandas de ferimentos legais”, afirmou o comunicado.
“As alegações do Uber dependem do real. A empresa nem tentou nenhum dos casos agora que afirmou agora.
A agência de direito também disse que o caso “não apenas apresenta incorretamente a prática de lesões pessoais padrão na Califórnia”, mas também existe o risco de resfriar o resfriamento dos feridos para as pessoas feridas, incluindo “trabalhadores de baixa renda, imigrantes e seguro privado”.
O comunicado dizia: “A empresa está comprometida em proteger os direitos dos feridos e se destacar no bullying corporativo, seja no tribunal ou na opinião pública”, afirmou o comunicado.
Como o suposto esquema funcionou
De acordo com o caso Uber, o projeto começa quando os advogados instruem seus clientes a “adotar fornecedores de tratamento pré-eleitos para lesões menores ou inexistentes”. Após o tratamento, “fornecedores específicos produzem projetos de lei inflamados artificialmente para este tratamento nacional e submeteram”, escreveu os advogados.
Os fornecedores médicos reclamaram da conta dos processos, mantendo o direito de uma possível recuperação das demandas de lesões pessoais sem a acusação do seguro dos reclamantes. Eles então concordaram em um “acordo secreto” com os advogados, onde o faturamento inflamado do fornecedor médico é inadequado para cobrir o faturamento inflamado “concordou em dar às concessões consideráveis no evento.
O Uber descreve esses acordos nacionais como uma “propina”.
“Os advogados ganham porque recebem suas taxas e outras despesas uma recuperação prioritária”, foi declarado o caso. “Os fornecedores de tratamento ganham porque, quando um reclamante reivindica bem -sucedido, os fornecedores recuperam a maioria deles ou todas as contas inflamadas artificialmente”.
Se um descarte for menor do que o esperado, a isenção do contrato paralelo permite que os advogados reivindiquem crédito para reduzir o custo da conta médica de seus clientes. Em troca, os fornecedores de tratamento estão recebendo o “fluxo contínuo de referências de advogados”.
O caso descreve a Khouganian e sua empresa GSK Spine como “o participante repetido original desta fraude”.
O Uber reclamou: “O Uber aceita as referências de advogados, incluindo casos contra o Uber, que ele realizará leis específicas para aumentar o preço do caso e/ou reivindicar”, reclamou o Uber. “O Khougunian cria um documento fraudulento para diagnosticar esses advogados com lesões específicas, relacionadas a essas lesões com esses acidentes menores e sugere uma cirurgia cara, agressiva e/ou desnecessária”.
Reivindicação questionável
Reivindicações descritas no espaço do caso de 2019 a 2024.
Em um caso, um motorista do Uber foi envolvido em um acidente em 9 de dezembro de 2019 e seu carro sofreu “pequenos danos” de acordo com o Uber. Um caminhão ou grade de SUV mostra três pequenas bolas em uma imagem presa à queixa. O caso disse que nenhuma lesão foi relatada.
Uma semana depois, o reclamante queria cuidados, seu tratamento recebeu dor muscular e diagnóstico de tratamento por meio do seguro. No entanto, depois que ele manteve o escritório de advocacia de Amrani, Khouganian foi enviado para a avaliação da coluna vertebral.
Dois meses após o acidente, o requerente Khouganian decidiu que duas cirurgias espinhais eram necessárias. Ele escreve que “dentro de um nível razoável de tratamento do tratamento, o diagnóstico do diagnóstico acima foi devido a lesão durante a data de dano e/ou mais”, de acordo com o Uber, os khouganianos usaram repetidamente e os outros.
Os advogados da Uber escreveram: “Após informações e crenças, os khougunianos conheciam ou indiferentes a saber que essas declarações nacionais eram falsas, não se importavam mesmo após o acidente, o relatório da polícia não foi ferido no acidente e nenhum ferido no acidente”, escreveu os advogados do Uber.
Quando o Centro de Cirurgia enviou um e -mail para um gerente de caso da fazenda de direito de Amrani para aprovação de qualquer abordagem, o gerente de caso que se inscreveu nele identificou o paciente como um motorista da Uber e mencionou que a política da Uber para lesões fisicamente é limitada.
O faturamento total para cirurgia atingiu US $ 556.151. A Uber finalmente resolveu o caso por uma quantia indefinida, embora alegasse que uma lei médica auditada foi publicada de que as queixas estavam “alegando que o cuidado cuidadoso dos cuidados era cinco vezes maior”. “
Em outro caso, em 18 de março de 2019, um Uber Ride, o carro processou após a jornada de Lax “pouca colisão com outro veículo”. A reivindicação, identificada como o candidato D, participou posteriormente da sessão de Chiloprativo em St. Louis e relatou “dor quase não existente” no pescoço, na parte superior das costas, na região lombar e no ombro. Ele postou seus próprios videoclipes on -line em abril, mostrou que “um videoclipe está roaming, dançando e cantado”, de acordo com o caso.
Ele contratou o LA Law Group no subúrbio e, em setembro, Khouganian foi dirigido e o médico disse que sua coluna lombar era o único “50%do normal”. O requerente e sua mãe viajaram para Los Angeles de St. Louis para Lougianians às custas de uma cirurgia em janeiro de 2023, embora os advogados da Uber tenham argumentado que os registros de tratamento sugeriram que a cirurgia “não estava médica ou praticamente relacionada a pequenos acidentes”.
O Uber alegou que a quantidade de cobrança estava “inflamada artificialmente pela taxa de mercado”.
O Atornira escreveu: “A conta total dos Khugunians por seus serviços era especialmente a mais de US $ 108.463,15”. “Um especialista distinto estabeleceu o valor razoável desses serviços como US $ 10.374,98, como menos de décimos”.
O caso descreve as outras reivindicações questionáveis apresentadas por grupos legais, um dos quais, um deles, foi prescrito para o procedimento lombar de US $ 226.000 após a nomeação virtual com os Khouganis.
O Uber resolveu todos os casos e a privacidade não revelará o valor dado por causa do contrato. A queixa contém mais de US $ 1,2 milhão na conta médica “inflamada”.
Este é o terceiro registro do Uber este ano. Um caso apresentado em Nova York em janeiro acusou um grupo de agências de direito, médicos e dor em Nova York para interromper a cirurgia desnecessária para aproveitar a apólice de seguro de Nova York. Bloomberg.
O segundo foi Tem sido arquivos na Flórida Em junho
Reforma
No início deste ano, a gigante do passeio foi lançada Promoção de um anúncio nacional Pressionando as reformas legais e de seguros na Califórnia e em outros lugares. A empresa pressupõe que o piloto médio de Los Angeles seja de cerca de 45% dos 45% dos mandatos de seguros de Boston a serem cobertos.
Uber está voltando SB 371Apresentando por Sen Christopher Cabaldon, D-West Sacramento em fevereiro. Atualmente, essa conta reduzirá US $ 1 milhão de US $ 1 milhão para US $ 100.000 por pessoa e US $ 300.000 por pessoa para empresas de rede de transporte.
As economias financeiras “os motoristas e os pilotos da TNC precisam estar no início do bem -estar e da estabilidade econômica”.
“Não há necessidade de carregá -lo em qualquer outro veículo nas ruas da Califórnia. Não é um táxi. Não é uma limusine. Nem um ônibus público. Não é um carro particular. Apenas Rideyer”, disse o diretor de políticas da Uber, Ramona Prito, durante uma audiência do comitê. “Essas despesas inflamadas estão sendo transmitidas diretamente às pessoas que dependem de passeios, dependendo da escola, consultas dos médicos e estão cortando os motoristas que mantêm a plataforma funcionando”.
O projeto de lei é apoiado por várias câmara de comércio. No entanto, foi contra o sindicato dos trabalhadores de transporte, a vigilância de clientes e outros grupos.
Em uma anti -Letter, os clientes dos clientes da Califórnia argumentaram que o SB371 transferiria as despesas para as pessoas e sistemas públicos mais fracos dos bilhões de dólares em agências de tecnologia. “
Publicado originalmente:
