São Francisco – Durante anos, o YouTube removeu vídeos com insultos depreciativos, informações erradas sobre vacinas covid-19 e falsidades eleitorais, dizendo que o conteúdo violava as regras da plataforma.
Mas como o retorno do presidente dos EUA, Donald Trump, a Casa Branca, o YouTube incentivou seus moderadores de conteúdo a deixar vídeos com conteúdo que pode quebrar as regras da plataforma em vez de removê -los, desde que os vídeos sejam considerados do interesse público. Isso incluiria discussões sobre questões políticas, sociais e culturais.
A mudança de política, que não foi divulgada publicamente, fez do YouTube a mais recente plataforma de mídia social para recuperar os esforços para policiar o discurso on -line após a pressão republicana para parar de moderar o conteúdo. Em janeiro, a Meta fez uma jogada semelhante, encerrando um programa de verificação de fatos nas postagens de mídia social. A Meta, proprietária do Facebook e Instagram, seguiu os passos de X, a plataforma social do bilionário Elon Musk e transformou a responsabilidade de policiar o conteúdo dos usuários.
Mas, diferentemente do Meta e X, o YouTube não fez declarações públicas sobre o relaxamento de sua moderação de conteúdo. O serviço de vídeo on-line apresentou sua nova política em meados de dezembro em material de treinamento que foi revisado pelo New York Times.
Para vídeos considerados do interesse público, o YouTube aumentou o limite para a quantidade de conteúdo ofensivo permitido a meio vídeo, a partir de um quarto de vídeo. A plataforma também incentivou os moderadores a deixar esses vídeos, que incluiriam reuniões do Conselho da Cidade, comícios de campanha e conversas políticas. A política distância a plataforma de algumas de suas práticas pandêmicas, como quando removeu vídeos das reuniões do conselho local e uma discussão entre o governador da Flórida, Ron DeSantis, e um painel de cientistas, citando desinformação médica.
As isenções expandidas podem beneficiar comentaristas políticos cujos vídeos longos misturam cobertura de notícias com opiniões e reivindicações sobre uma variedade de tópicos, principalmente porque o YouTube assume um papel mais proeminente como um distribuidor líder de podcasts. A política também ajuda a plataforma de vídeo a evitar ataques de políticos e ativistas frustrados com o tratamento do conteúdo sobre as origens do Covid-19, as eleições de 2020 e Hunter Biden, filho do ex-presidente dos EUA Joe Biden.
O YouTube atualiza continuamente suas orientações para os moderadores de conteúdo sobre tópicos que surgem no discurso público, disse Nicole Bell, porta -voz da empresa. Ele retira as políticas que não fazem mais sentido, como fez em 2023 para alguma informação covid-19 e fortalece as políticas quando justificadas, como fez em 2025 para proibir o conteúdo que direciona as pessoas a sites de jogos de azar, de acordo com a Sra. Bell.
Nos três primeiros meses de 2025, o YouTube removeu 192.586 vídeos por causa de conteúdo odioso e abusivo, um aumento de 22 % em relação ao ano anterior.
“Reconhecendo que a definição de ‘interesse público’ está sempre evoluindo, atualizamos nossas orientações para essas exceções para refletir os novos tipos de discussão que vemos na plataforma hoje”, disse Bell em comunicado. Ela acrescentou: “Nosso objetivo permanece o mesmo: proteger a liberdade de expressão no YouTube enquanto mitigam danos flagrantes”.
Os críticos dizem que as mudanças pelas plataformas de mídia social contribuíram para a rápida disseminação de afirmações falsas e têm o potencial de aumentar o discurso de ódio digital. Em 2024, em X, um post disse que “os escritórios de bem -estar em 49 estados estão distribuindo pedidos de registro de eleitores a estrangeiros ilegais”, de acordo com o Centro de Combate ao ódio digital, que estuda a desinformação e o discurso de ódio. O post, que teria sido removido antes das recentes mudanças nas políticas, foi visto 74,8 milhões de vezes.
Durante anos, a Meta removeu cerca de 277 milhões de conteúdo anualmente, mas sob as novas políticas, grande parte desse conteúdo poderia permanecer acordada, incluindo comentários como “os negros são mais violentos que os brancos”, disse o diretor executivo do centro Imran Ahmed.
“O que estamos vendo é uma corrida rápida ao fundo”, disse ele. As mudanças beneficiam as empresas, reduzindo os custos da moderação do conteúdo, mantendo mais conteúdo on -line para o envolvimento do usuário, acrescentou. “Não se trata de liberdade de expressão. Trata -se de publicidade, amplificação e lucros.”
No passado, o YouTube priorizou o policiamento do conteúdo para manter a plataforma segura para os anunciantes. Há muito tempo, nudez proibida, violência gráfica e discurso de ódio. Mas a empresa sempre se deu latitude para interpretar as regras. As políticas permitem que vídeos que violem as regras do YouTube, geralmente um pequeno conjunto, permanecem na plataforma se houver mérito educacional, documental, científico ou artístico suficiente.
As novas políticas, descritas nos materiais de treinamento, são uma expansão das exceções do YouTube. Eles se baseiam nas mudanças feitas antes das eleições de 2024, quando a empresa começou a permitir clipes de candidatos eleitorais na plataforma, mesmo que os candidatos tenham violado suas políticas, disse o material de treinamento.
Anteriormente, o YouTube removeu o chamado vídeo de interesse público se um quarto do conteúdo quebrasse as regras da plataforma. Em 18 de dezembro, as autoridades de confiança e segurança do YouTube disseram aos moderadores de conteúdo que meio vídeo poderia quebrar as regras do YouTube e ficar online.
Outro conteúdo que menciona questões políticas, sociais e culturais também foi isento das diretrizes usuais de conteúdo do YouTube. A plataforma determinou que os vídeos são do interesse público se os criadores discutirem ou debater eleições, ideologias, movimentos, raça, gênero, sexualidade, aborto, imigração, censura e outras questões.
Megan Brown, uma estudante de doutorado da Universidade de Michigan que pesquisa o ecossistema de informações on -line, disse que as políticas mais soltas do YouTube eram uma reversão de uma época em que ela e outras plataformas “decidiram que as pessoas poderiam compartilhar o discurso político, mas manteriam algum decoro”. Ela teme que a nova política do YouTube “não seja uma maneira de conseguir isso”.
Durante o treinamento sobre a nova política, a equipe de confiança e segurança disse que os moderadores de conteúdo devem errar contra a restrição do conteúdo quando “o valor da liberdade de expressão pode superar o risco de danos”. Se os funcionários tivessem dúvidas sobre a adequação de um vídeo, eles foram incentivados a levá -lo aos seus superiores, em vez de removê -lo.
Os funcionários do YouTube receberam exemplos reais de como as novas políticas já haviam sido aplicadas. A plataforma deu um passe para um vídeo criado pelo usuário intitulado RFK JR entrega golpes de marge para os jabs que alteravam genes, que violaram a política do YouTube contra a desinformação médica, alegando incorretamente que as vacinas covid-19 alteram os genes das pessoas.
A equipe de confiança e segurança da empresa decidiu que o vídeo não deveria ser removido porque o interesse público no vídeo “supera o risco de danos”, afirmou o material de treinamento. O vídeo foi considerado digno de nota porque apresentou a cobertura de notícias contemporâneas de ações recentes sobre vacinas covid-19 pelo Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Sr. Robert F. Kennedy Jr., o vídeo também mencionou figuras políticas como o vice-presidente Jd Vance, Elon Musk e Ms MEGHN KELLY, EMPRESSING “.
O criador do vídeo também discutiu um estudo médico da universidade e apresentou manchetes de notícias sobre pessoas que sofrem efeitos adversos das vacinas covid-19, “sinalizando esse é um tópico altamente debatido (e um tópico político sensível)”, de acordo com os materiais. Como o criador não recomendou explicitamente contra a vacinação, o YouTube decidiu que o vídeo tinha um baixo risco de danos.
Atualmente, o vídeo não está mais disponível no YouTube. Não está claro o porquê.
Outro vídeo compartilhado com a equipe continha uma ofensa sobre uma pessoa trans. A equipe de confiança e segurança do YouTube disse que o vídeo de 43 minutos, que discutiu audiências para os nomeados do Gabinete do Administração Trump, deve permanecer online porque a descrição teve apenas uma única violação da regra de assédio da plataforma proibindo uma “expressão maliciosa contra um indivíduo identificável”.
Um vídeo da Coréia do Sul apresentou dois comentaristas falando sobre o ex -presidente do país, Yoon Suk Yeol. No meio do vídeo mais do que três horas, um dos comentaristas disse que imaginou que Yoon virou de cabeça para baixo em uma guilhotina para que o político “possa ver que a faca está descendo”.
O vídeo foi aprovado porque a maioria discutiu o impeachment e a prisão de Yoon. Em seu material de treinamento, o YouTube disse que também considerou o risco de danos baixos porque “o desejo de execução da guilhotina não é viável”. NYTIMES
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
