Cena da primeira semana do governo Trump: Depois que o presidente realizou um evento da Casa Branca, a Art Alaon anunciou uma iniciativa compartilhada ao anunciar uma iniciativa compartilhada para criar um novo data center de inteligência artificial entre o Openai, Oracle e o Softbank. em X não estava realmente lá.
Se o presidente de seu aliado bilionário o incomoda, o presidente Parou: “Não, não. Ele odeia alguém neste acordo. “Foi mencionado no Sam Altman da abertura. E, o presidente Trump acrescentou: “Eu também odeio algumas pessoas”.
Foi um momento esclarecido, não apenas uma linha divertida. Cada nova administração tem um grupo que se odeia, mesmo que ele esteja na mesma equipe oficial. No entanto, o segundo Trump está começando com uma dimensão significativa entre a Casa Branca, os assentos e as visões mundanas com conflitos abertos.
Isso não é um sinal da fraqueza de Trump. Em seu primeiro mandato, muitas pessoas ao seu redor estavam tentando remover algum símbolo da normalidade de Washington por causa da deficiência presidencial. Separado pela segunda vez: Trump se estabeleceu como rei com o tribunal, onde o teste decisivo original é lealdade pessoal e, portanto, há entusiasmo por qualquer pessoa que queira qualquer coisa na América (sim, mais imigração não confirmada ou mais programas) esperando ganhar da o trono para colocar sua dignidade arriscada.
No termo mais próximo, até que o Partido Menos Democrata sobe do tapete, isso significa que o conflito mais importante na política americana está acontecendo na corte de Trump. EU Já escrito Um lugar óbvio de conflito quase potencial – uma ampla gama de tensões entre a população de maga e o libertarianismo do Vale do Silício. No entanto, existem mais algumas guerras internas para visitar.
Protegido vs. Wall StreetSignificativamente, na ação executiva inicial de Trump, ele não incluiu grandes tarifas que prometeu impor o mesmo aos rivais e vizinhos. Seus próprios desejos protetores são bastante claros, mas sua corte sussurra um aviso sobre encontrar uma maneira mais modesta de tocar, para não ir demais, não muito para ir, para não perturbar o mercado de ações, para interpretar William McKinley.
Comentário Jamie Dimon, CEO do JP Morgan Chess, é um exemplo útil desse sussurro. Dimon parecia estar se transformando em um trampista, pedindo aos críticos “para conseguir isso” justificando tarifas no campo de segurança nacional. No entanto, como a National Review Ramesh Ponuru Bem conhecidoDimon estava realmente justificando os esforços tarifários muito menores do que a segurança do conselho amplo que ameaçava Trump. Este é o passo clássico do tribunal: aprecie o conhecimento soberano, quando o conduzi gentilmente no seu caminho.
Hawks contra o Realista do Oriente Médio e os pombos. O primeiro mandato de Trump Distribuição Uma política externa que satisfez principalmente o Irã Hawks e manteve um pouco de luz do dia entre os Estados Unidos e Israel. Seus passos recentes, no entanto, estão ansiosos para as partes do tiroteio de seu tribunal: ele é um conjunto de Benjamin Netanyahu Sarkar, um conjunto de recrutas de risco realista, e a remoção da proteção de serviço confidencial para Mike Pompeo, John, John, John, John, John, John, John e Bolton e Bian Hook, e Bian Hook, removeram John, John, John.
Este último passo é como resultado de alguns Crítica direta Trump em si. No entanto, espere conflitos mais indiretos, como a Batalha da Tarifa, onde diferentes consultores foram acusados de trair a verdadeira agenda do presidente ou “Wazling” na posição de influência (como Mark Levin Reclamação Em relação a Michael Dimino, um não-hocke, o vice-secretário assistente do Departamento de Defesa do Oriente Médio), com o conselho de que Trump não se aprovará.
Robert F. Kennedy Junior vs Future. Kennedy é uma máquina de conflito de um homem-um pró-escolha em um partido da vida, um crítico do partido de um partido que depende do voto do estado claro. No entanto, a profunda emoção está em sua visão universal e anti -corporativa e na aceleração técnica dos aliados do Vale do Silício de Trump.
Por exemplo, após a declaração do mesmo Openai, a ex -companheiro de ex -Kennedy, Nicole Shanahan, após a declaração do almíscar inspirado, Cuidadoso O uso da IA para o design das novas vacinas personalizadas de mRNA de que Megin Kelly é o uso da IA, uma cena na declaração de Larry Ellison da Oracle, “pode levar a um evento de extinção”.
Esta é uma fórmula completa de partes em potencial do conflito entre os tribunais. E o estranho é que há pessoas, por outro lado, as pessoas que trabalham agora na IA, que compartilham uma versão do som da manivela de Shanahan. Eles não acham que o mRNA Tech matará todos. No entanto, eles suspeitam, ouam, ou esperam que a IA esteja iniciando rapidamente um pós-precurso humano, rápido.
O que significa que, em certo sentido, as melhores notícias econômicas possíveis para o governo Trump são um salto no avanço-AI-progresso-também pode tornar seu tribunal um local de argumento para a existência, todas as culturas são uma guerra cultural para acabar com a guerra , que todas as outras questões caem na sombra de todas as questões
