O desprezo constante é confuso. O apelo do terror agora se estende além dos esquisitos que antes compareciam a filmes duplos e exibições de loucuras noturnas. O gênero provou ser um dos poucos que pode atrair o público de forma confiável a assistir a filmes originais, sem franquia, na tela grande. Consideremos o sucesso do ano passado de “Pernas Longas”, uma homenagem assustadoramente inventiva a “O Silêncio dos Inocentes”, que contou com uma campanha de marketing inovadora e um desempenho brilhante de Nicolas Cage, gerando um retorno bruto de bilheteria de mais de US$ 125 milhões em todo o mundo. Filme independente de maior bilheteria do ano.

O ano passado também consolidou a ascensão de uma nova geração de cineastas de terror como Robert Eggers, cujo remake obscuro e erótico de “Nosferatu” recebeu quatro indicações ao Oscar, mas nas categorias técnicas de fotografia, figurino, maquiagem e penteado e design de produção. A diretora Jane Schoenbrunn apresentou um sucesso de arte que confundia o gênero, “I Saw the TV Glow”, que foi tão bom quanto qualquer filme lançado no ano passado e um exemplo perfeito do tipo de terror original que o Oscar costuma fazer. Ignore ‘I Saw the TV Glow’ emprega o surrealismo lynchiano para explorar a disforia de gênero, e o envolvimento do filme com as maneiras como a cultura pop pode falar com os jovens alienados parece profundo e necessário. No entanto, no que diz respeito à Academia, “I Saw the TV Glow” não foi apenas incompetente, mas também invisível – um descuido que se tornou ainda mais notável pela recente morte EM. Professos de Schoenbrun inspiraçãoDavid Lynch.

Felizmente, o gênero está prosperando em todo o mundo. A peça sombria de época dinamarquesa “A Garota com a Agulha” recebeu uma indicação ao Oscar de melhor longa-metragem internacional, enquanto o thriller franco-canadense “Red Rooms” foi aclamado pela crítica. louvar E “Exhuma” da Coreia do Sul se tornou um sucesso de bilheteria esmagado. e senhorita por “A Substância”. A bem-vinda indicação de Moore como ator é um reconhecimento muito necessário de que o terror é um gênero que apresenta muitas performances memoráveis ​​​​e memoravelmente ininterruptas. Junto com Moore, no ano passado trouxe Cage para “Longlegs” e Hugh Grant para o sucesso de terror “Heretic”. Mas quando Moore e Grant foram indicados ao Globo de Ouro, eles estavam nas categorias musical ou comédia, uma espécie de descaracterização absurda, dado o quão mal equipada é a máquina da temporada de premiações para homenagear trabalhos dignos no gênero de terror.

Em 2018, quando “sair”, uma ampla apreciado O híbrido de terror e sátira, que recebeu uma indicação de Melhor Filme e ganhou um Oscar de Melhor Roteiro Original, parecia inaugurar uma nova era de reconhecimento para a arte do terror. (Mesmo que alguns devotos da academia tradicionalista choramingou Anônimo que “não é um filme do Oscar”.) O filme do Sr. Peel apresentou ao grande público sua terrível capacidade de lidar com questões urgentes de raça e classe. Embora os filmes de terror tenham continuado a evoluir e se destacar, raramente houve reconhecimento de prêmios adicionais. As indicações deste ano confirmam que a Academia reconhecerá ocasionalmente os filmes de terror, como “Corra!” ou “A Substância”, que servem como veículos para comentários sociais abertos – uma postura que é consistente com os filmes que o Oscar tende a celebrar, mas um isso também coloca a instituição em posição de ser diferente das outras.

Como os fãs de terror – um grupo cada vez mais amplo e inclusivo – já entendem, a emoção de um grande susto vem de um lugar profundo e primordial. O terror já afirmou ser o gênero preeminente do nosso momento. É hora de parar de tapar os olhos dos eleitores da Academia.

Source link