Os chefes de detetive do presidente Donald Trump estão realizando uma campanha regulatória para reescrever a história de 20 de 2016, tentando reverter Para avaliar um ano de oito anos A Rússia alertou uma informação para aumentar a candidatura de Trump.
O diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, e o diretor da CIA, John Retcliffe, citou e -mails desconfiados para queixas sobre correios e televisão nas mídias sociais de que os funcionários do governo Obama doaram detetives e conspiraram para reduzir a validade das eleições de Trump em 2016.
No entanto, as investigações bilaterais do Senado e as recentes revisões da CIA em 2021 descobriram que a Rússia interveio nas eleições de 20 de 2016, um caos projetado para prejudicar a candidatura do candidato democrata Hillary Clinton.
A investigação de três anos do consultor especial John Durham não foi relatada aos funcionários do governo Obama para a destruição de Trump e não apresentou nenhuma queixa contra as autoridades da Durham CIA.
Segunda-feira, Fox relatou a notícia O escritório deste Gabbard fez uma indicação criminal sobre a avaliação de inteligência de 2017 sobre o papel da Rússia nas eleições das 20 eleições, sem especificar a natureza da indicação.
Em uma aparente referência a este relatório, Trump publicou um vídeo de detetive artificial falso on -line sobre o ex -presidente Barack Obama do Salão Oval pela polícia.
O NBC News não pôde verificar se o escritório do diretor de inteligência nacional apresentou uma indicação criminal. O Judiciário e o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional não responderam ao pedido de comentário.
Confusão do caso Epsstine
As alegações recebidas dos chefes de detetive de Trump vêm apenas quando Trump afirma liberar os arquivos associados ao Finanças Jeffrey Epsstain de muitos de seus apoiadores. Os legisladores democratas acusaram o governo enganado do caso Epstein e “reescrever” a história para fins tendenciosos.
O democrata da Virgínia, sen, Mark Warner, vice -presidente do Comitê de Inteligência, disse que a conclusão bilateral unânime e unânime do painel em 2021 foi que a Rússia interveio nas 20 eleições para o benefício de Trump.
Warner disse em comunicado que o DNI estava tentando cozinhar livros do DNI, tentando reescrever a história, e este é outro exemplo de tentar reduzir a confiança na liderança de suas agências de inteligência. “
Na sexta -feira, Gabbard alegou que os e -mails desclassificados publicados por seu escritório foram publicados pelos funcionários do governo Obama para minar a autoridade de Trump como presidente de assumir a ação da Rússia durante as eleições de 2016.
“O objetivo deles era destruir os desejos do povo americano e implementar o golpe de ano do presidente para capturar as ordens do presidente do povo americano”, disse Gabbard em comunicado. Ele também acrescentou: “Todas as pessoas envolvidas nessa conspiração devem investigar todo o estágio da lei e do juiz, para que nada disso aconteça novamente”.
Gabbard estava se referindo à avaliação de inteligência dos EUA no início de 20 de 2017 de que a Rússia tentou remover os resultados das eleições para Trump. A Rússia ordenou um vazamento de e -mails roubados do Comitê Nacional Democrata e criou contas falsas de mídia social. As investigações do Comitê do Senado de 2021, que entrevistou mais de 20 testemunhas e revisaram um milhão de documentos por mais de três anos, chegaram à mesma decisão.
Secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, Assinatura -OFF no inquérito do comitê Naquela época, ele era o presidente interino do Comitê de Inteligência.
O comitê não encontrou nenhuma evidência de “aliança” entre a promoção de Trump e a Rússia, disse Rubio em comunicado depois que o relatório foi divulgado. Mas ele acrescentou: “O que o comitê achou foi muito preocupante.
Trump sempre pulou na idéia de que a Rússia interveio a seu favor e acusou a inteligência e os funcionários do FBI conspirando contra ele.
RateCliff e Gabbard reivindicaram
O diretor da CIA, Retcliffe, publicou um Revisão da agência interna Este mês de 2016 Eleições 2017 Avaliação de detetive. A revisão mostrou que alguns métodos padrão não foram seguidos, os analistas receberam anormalmente pouco tempo para criar seu relatório. No entanto, a revisão não pôde refutar os resultados dos detetives que queriam interferir nas eleições da Rússia.
No entanto, Retcliffe, Discutindo nas mídias sociais A revisão que mostrou que os recrutas democratas “fizeram os profissionais do intelecto e da carreira mudos – todos para conseguir Trump”.
A avaliação da inteligência e a investigação do Senado descobriram que a Rússia invadiu o sistema de votação em vários estados, mas não tentou mudar o voto ou mudar a contagem de votação.
O Gabinete de Gabbard disse que, em 27 de dezembro de 2016, James Klepa estava preparado para o então diretor de inteligência nacional, dizendo: “Os oponentes estrangeiros não usaram o cybertack na infraestrutura eleitoral para alterar os resultados das eleições presidenciais dos EUA”.
O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional aconselhou que os detetives sobre os cybertacks se opuseram a uma nova pesquisa. As agências de inteligência concluíram em sua avaliação que o presidente russo Vladimir Putin “Ambit” para ajudar as eleições de Trump “âmbito”.
‘Fazendo a oferta de Trump’
Os democratas do Congresso disseram que Gabrd estava confundindo duas questões separadas: a Rússia queria criar um disfarce de votar ou tentou influenciar as eleições através da desinformação de Moscou e se os e -mails roubados foram vazados do Partido Democrata.
O governo Obama nunca disse que a Rússia tentou mudar a votação através da infiltração cibernética.
O comitê de inteligência da Câmara, o deputado do democrata Connecticut, Jim Hims, diz que as alegações de sedição de Gabbard são “infundadas” e tentam restaurar a alegação de conspiração que já era Debank.
Gabbard está “reconstruindo o governo Obama das antigas reivindicações falsas da década”, disse Hims em comunicado na sexta -feira. “Parte da história do nosso país foi completamente investigada pela comunidade de inteligência em 2016, o que está interferindo nas eleições da Rússia”.
O ex -oficial sênior de inteligência Larry Fferer, que serviu tanto o republicano quanto o presidente democrata por mais de três décadas, disse que a análise de Gabbard era grave e inconsistente com a investigação da investigação pelo Judiciário e pelo Departamento do Senado dos EUA por anos.
Ele também acrescentou que o comportamento político tendencioso de Gabbard como diretor provavelmente poderia perder sua confiança dos membros do rank-o-fil-File das agências de espionagem do país.
Oficial sênior da CIA que ajudou a supervisionar a avaliação de inteligência da Rússia em 2017 nas eleições de 2016, Susan Miller rejeitou o retrato do diretor da CIA, embora ele se opôs a um apego ao relatório.
Miller disse que ficou indignado com o momento em que os altos funcionários optaram por incluir um apego à avaliação de inteligência, referindo -se a uma dupla verificada, compilada por Christopher Steel, um ex -oficial de inteligência britânico Christopher Steel.
No entanto, Miller disse que concordou com a busca original da avaliação de que Putin tentou ajudar Trump em 2016 e acusou o atual envolvimento do atual diretor da CIA na política de viés.
Miller Miller O investigador diz ao boletim SpitalO “e isso é um crime?”
