A tarde de terça -feira foi um choque raro e intenso entre os democratas convertidos no andar do Senado Sen Corey Booker O fundo policial se opôs por unanimidade ao pacote bilateral da lei.
O debate inesperadamente acalorado está relacionado a sete acordos, aprovados anteriormente pelo Comitê Judiciário do Senado, foi projetado para recursos e proteção para a primeira reação e policiais.
O Booker no Piso do Senado, DNJ, disse: “Quando o presidente dos EUA viola a Constituição, nossas regras e tradições lixo que estou cansado.
Ele acrescentou: “Chegou a hora de uma coluna dos democratas. Nosso tempo de luta chegou. Agora é a hora de traçar nossa linha”, acrescentou.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
Opondo a Booker contra o pacote, a Exército Catherine Cortez Masto, que enfrentou resistência de D-Nev, foi o advogado da polícia do Senado que liderava o pacote no chão.
Booker tentou corrigir o pacote do Fundo Booker, argumentando que os subsídios de segurança pública seriam usados para a aplicação da lei nos estados tendenciosos do presidente Donald Trump enquanto punia os outros. Ele disse que sua emenda forneceu uma provisão importante que protegeria subsídios dos “políticos”.
“Eu digo que o rejeitamos e de maneiras bilaterais, temos esses recursos constitucionais gravados em tais reivindicações e reivindicações”, disse sobre o pacote legislativo de Bucker.
Cortez Masto rejeitou a emenda de Booker, chamou de “pílula de veneno”, pois a lei já passou por um comitê cujo Booker é membro.
Cortez Masto disse: “Concordo, para manter fundos para a aplicação da lei em qualquer lugar do país”, diz Cortaz Masto. “Mas também concordo que os dois não criam os direitos errados”.
Booker disse que sua emenda era uma “pílula de veneno”. O debate foi “ridículo”. Ele então bloqueou o pacote do projeto, que todos os outros democratas de seus cocas concordaram em passar com os republicanos por unanimidade.
Sen Amy Clobure, D-Min. Os democratas dizem que a prevista “longa disputa sobre esses fundos” do governo Trump está envolvida. Ele parecia impedir as emoções na defesa da lei.
Clobucher disse: “Eu concordo plenamente com o booker de Sen sobre o que esse governo está fazendo
Cortez Masto e contas de relógios trabalharam ao lado dos republicanos, que se concentraram no fornecimento de proteção, treinamento e equipamento adicionais para os policiais e suas famílias.
Booker respondeu bruscamente ao que ele fez como ataque à sua “integridade” e “objetivos”.
“Eu sou a favor dos meus policiais. Estou em favor da Constituição e estou com o que é certo. E querido Deus, se você quiser vir até mim dessa maneira, você tem que buscá -lo comigo, porque há muito na fila na América”, disse ele.
“Quando fiquei juntos quando concordei com os princípios?” Ele acrescentou.
Booker também visa o Partido Democrata como um todo, dizendo: “Este é o problema dos democratas na América agora estamos dispostos a estar envolvidos com Donald Trump”.
Ele acrescentou: “Estamos em um momento em que nosso presidente está provocando a Constituição dos Estados Unidos dos Estados Unidos, e ainda estamos dispostos a seguir isso. Não, não, não minha vigilância”, acrescentou.
Cortez Masto mais tarde veio por unanimidade para passar apenas dois dos sete projetos de lei, que foram aprovados após a objeção de Booker. Essas etapas incluirão alguns policiais aposentados em um programa de benefícios da morte e estabelecerão valores para as pipas de trauma.
Booker disse que os apoiou “porque eles se candidatariam a todo funcionário dos EUA nos Estados Unidos. Esse órgão deve funcionar assim e não tenho objeções”.
As massas proporcionaram um vislumbre extraordinário de um debate interno entre os democratas do congresso que lutam para navegar na necessidade de fazer lei diante do Trump, que às vezes é mantido Coloque os obstáculos Instruções do Congresso.
Cortez Masto, que aconselhou o pacote Booker, votou nos republicanos a passar um pacote de fundos oficiais de curto prazo com os republicanos em março, que foi visto como realista por algo, mas no lado esquerdo do segundo mandato de Trump, o lado esquerdo foi visto como capitalização por muitos.
Booker disse a repórteres no comentário fechado do chão: “Há muitos de nós nesses cocas que F-G quer lutar, e o que está me incomodando agora é que não podemos ver o suficiente lutar neste cuco”.
Booker estreou como uma voz democrática importante que se opunha ao governo Trump. Ele estabeleceu o registro Palestra Este ano, a história do Senado afirma que o governo Trump apresentou uma ameaça “séria e urgente” ao país.
Cortez Mastz disse à NBC News que, após o debate no chão, ele ficou “decepcionado” com alguns dos discursos de Booker de que os democratas não estavam trabalhando o suficiente para Donald Trump. “
“Eu sou de um estado de balanço e preciso estar por trás dos oponentes para vencer meu reino e lutar contra Donald Trump”, disse Cortaz Masto. “” Então é verdade para mim sobre como trabalhamos juntos para manter nossas comunidades seguras e bipartidárias, direito unânime que realmente sai desse comitê, e devemos nos concentrar em como trabalhar juntos “.
