Vários juízes federais nesta semana expressaram decepção com a forma como o governo do presidente Donald Trump estava movendo sua agenda pendurada à frente de Trump e seus aliados conseguiram. Mais agressivo Criticar o judiciário.
Trump pediu a maldição de um juiz que parou temporariamente de deportação que raramente era usada Lei inimiga alienígenaQuando sua verdadeira plataforma social explode o legalista como “Palicte”, cujos julgamentos são “ineficientes”.
Atualmente, o governo Trump tem mais de 5 recursos, incluindo o veredicto nesta semana, com o poder da habilidade do governo do Elon Musk.
Veja o principal desenvolvimento legal dos últimos sete dias:
Juiz e Departamento de Spar do Exílio
Os advogados judiciais reconheceram o juiz distrital dos EUA James Bosberg Para Pressionando -os para respostas Eles devem ser acusados de supostamente derrotar um cavalo morto do governo para serem supostamente do governo a informações legalmente ilegais, legalmente invalidadas legalmente nos EUA depois de ignorarem suas instruções no fim de semana.
Em uma audiência na sexta -feira, Bosberg DOJ disse aos advogados que, em seu documento, “não estou acostumado a ouvir os Estados Unidos da América”.
Chefe de Justiça John Roberts Emitiu uma declaração Trump e seus aliados pressionaram na terça -feira a pedir a remoção de Bosberg na terça -feira, dizendo que “o desacordo das decisões judiciais não é uma resposta adequada. O processo de revisão geral de apelação existe para esse fim”.
Sábado emitiu uma ordem temporária para o governo Bosberg proibir pessoas da deportação EUCurvando Aa E todos os vôos que estão no ar ordenaram para retornar aos Estados Unidos
Os dois vôos não retornaram – o governo alegou que já estava longe do espaço aéreo dos EUA, então o exílio já era tecnicamente “movido” do país.
Em uma audiência na segunda -feira, o juiz chamou os argumentos do governo de “alongamento” e os resumiu “não nos importamos, faremos o que quisermos”. Ele ordenou que o judiciário retornasse mais informações sobre os vôos no dia seguinte, para que os dias de empurrar pela administração começaram, alegando que ele não tinha o direito de fazer perguntas sobre isso, que é a lei de 1798.
Este ato foi chamado pela primeira vez durante a Batalha de 1812 e durante a Guerra Mundial da Guerra da Guerra.
Um anúncio de Trump se candidatou aos membros na semana passada Trem AraguaUma gangue da Venezuela que seu governo declarou como uma organização terrorista estrangeira. A declaração afirma que “o grupo está” atacando o território dos EUA ou atacando ataques de caçadores, tentando e ameaçando atacar.
Como resultado, cinco cidadãos da Venezuela apresentaram o caso de que o governo estava tentando ser deportado sob a lei e aqueles que sustentavam que não eram membros da gangue.
Boasburg ainda não encontrou as demandas dos queixosos de que a AAEA não pode aplicar a AAEA a qualquer gangue que não esteja em guerra dos Estados Unidos, mas Trump continuou a acusar Trump “ocupar seu poder”. “Nenhum juiz do tribunal distrital ou nenhum juiz, não pode assumir o presidente dos Estados Unidos. Somente será o resultado de crime e caos”, escreveu ele Ay Verdadeiro Publicar Sexta de manhã.
O juiz diz que o cachorro está ‘batendo em um voo com sledham’
Na quinta -feira, um juiz federal em Maryland assinou uma ordem de controle temporário para impedir o acesso ao dia no registro sensível de vários milhões de americanos na Administração da Seguridade Social.
“Alguns milhões de americanos cujos registros da SSA foram fornecidos aos dias associados sem o seu consentimento” eles “têm” informações sensíveis, confidenciais e pessoalmente identificáveis ”, escreveu um 137 visualizações de páginaO
Essas informações incluem números de seguridade social, tratamento pessoal e registros de saúde mental, informações sobre carteiras de motorista, informações da conta bancária, informações fiscais, histórico de renda, registros de nascimento e casamento, endereço de casa e trabalho, registros escolares, registros de imigração e/ou naturalização, informações de comunicação e registros de emprego dos fornecedores de saúde e registros de emprego e registros de emprego.
“A equipe Daydream está basicamente envolvida em uma campanha de phishing na SSA em busca de uma pandemia de fraude. É na palha que, sem nenhum conhecimento concreto”, Heystack descreve “Holemount” como Hitmount “como” Tantamount “como um tantamount” Tantamount “Tantamate. Começou.
Ela mesma Ordem Parou de acessar um registro mais sensível e o instruiu a “abusar e excluir esses dados”, além de excluí -lo de “Instalar qualquer software” no sistema de dados SSA.
O juiz Elon Mask chamou as postagens de mídia social
Terça -feira, um juiz federal em Maryland encontrou o trabalho de Kasturi e Dog para quebrar a empresa dos EUA basicamente para terminar para o desenvolvimento internacional “provavelmente A violação da Constituição dos Estados Unidos De várias maneiras. “
O juiz do distrito dos EUA Theodore de Chuang diz “a capacidade de trabalhar para erradicar as agências federais vivem exclusivamente com o Congresso” e viola a separação de poder na constituição do cachorro para quebrar a USAID.
O governo argumentou que o almíscar era meramente responsável por cortar o conselheiro e as forças ativistas do presidente e tentar fechar a sede da USAID.
O juiz, no entanto, apontou para vários postos de almíscar em sua plataforma X, onde estava orgulhoso de ter sido responsável, onde escreveu: “Passamos o fim de semana para alimentar o USAD no Wood End. Eu poderia ir a uma grande festa”.
A sede da agência Chuang emitiu a proibição de pedidos iniciais para todos os funcionários e contratados da USAID recuperarem email, pagamento, notificações de segurança e outros sistemas eletrônicos para recuperar o acesso a outros sistemas eletrônicos.
Os cães de Chuang também proibiram os trabalhadores da USAID de compartilhar informações pessoais fora da agência, “os trabalhadores da USAID são proibidos fora da agência, citando a necessidade de isenções de segurança e falta de respeito pelas regras da agência e falta de respeito pelas regras da agência”.
Na manhã de sexta -feira, Doz apelou à ordem de Chuang.
O juiz diz que ele está “muito zangado” pelas atividades da doz, mas rejeitou uma ordem de controle
Cada demandante entrou com o DOZ nesta semana não teve sucesso no tribunal.
Um Instituto de peça dos EUA, que é financiado pelo Congresso e pelo conflito, foi ao Tribunal Federal da DC de que a alegação de ordem de controle de emergência que Doz costumava “forçar” sua sede e estava tentando detê -lo.
O juiz distrital dos EUA, Beril Howal, questionou os procedimentos do dia na audiência na quarta -feira. Howl disse: “Os cães são guiados pelo instituto e tentando fazer cidadãos americanos que eles tiveram a responsabilidade de trabalhar em uma estatutária:” Estou muito chateado “. Recuse -se a assinar A ordem moderada, dizendo que os demandantes não atendiam aos requisitos necessários.
O judiciário argumentou que o governo era “ato em todas as leis” e removeu adequadamente os principais funcionários do instituto.
Embora o governo Howl tenha decidido a favor do governo, o judiciário mudou na sexta -feira para removê -lo de outro caso associado ao presidente.
A Ordem Executiva de Howle Trump, Perkins, assinou uma ordem de controle, exceto pela punição de Parkins Koi, que é uma empresa de direito que trabalhou com alto nível para os democratas. O pedido suspendeu a isenção de proteção da equipe e os proibiu do edifício federal.
“Isso envia minha coluna para esfriar quando você diz que, se o presidente está operando uma pessoa, ou qualquer entidade ou uma organização de certa forma, ele pode emitir essa ordem executiva nacional”, disse Howl em uma audiência na semana passada “, disse” grande poder para o presidente “.
O documento do Departamento de Justiça diz que o juiz “demonstrou repetidamente o preconceito e as adversidades do presidente” ao longo dos anos e mencionou que ele se assinou como uma das razões para se recuperar em algumas partes da investigação de Jack Smith.
‘Animus molhado’: o juiz Ezra interrompeu as sanções militares
Outro juiz federal de DC emitiu a proibição de ordem inicial ao Departamento de Defesa de implementar a Ordem Executiva de Trump EzraO
A juíza do distrito dos EUA, Anna Reyes, descobriu que a proibição estava “molhada no animus” e viola a cláusula de proteção igual porque se comporta discriminatória com base no status e no gênero de Ezra.
“Sua linguagem é constantemente desobediente, seus princípios são estigmatizados como inadequadamente inelegíveis para os Ezra, e suas decisões não têm relação com a verdade”, ” Ele escreveuAlém disso, acrescenta que o governo falhou em produzir evidências de quantos serviços da EZRA havia ou como o status de Ezra influenciou sua preparação militar.
“As pessoas transgêneros trabalham publicamente desde 2021, mas os réus não analisaram seus serviços. É lamentável. Os registros de serviço do demandante são os únicos a mostrar que as pessoas de hijra podem manter a política de lutadores, a saúde física e mental, as habilidades de integridade, integridade e militares para garantir políticas de lutadores, saúde física e mental, respeito, respeito e habilidades integridades e habilidades.
Em uma audiência na sexta -feira, o governo argumentou que a ordem estava anteriormente focada nas condições de tratamento de “disforia de gênero”.
Rais 2 de 28 de fevereiro, um secretário de Defesa de Fev, de Pitt Hegsheth, indicou que “as forças de Ezra foram desqualificadas do serviço sem isenção”.
Reyes disse ao advogado do DOJ no caso: “Não obedeceu a um dos funcionários do governo – o que eles significam para o público – e venho aqui no tribunal e me diga outra coisa”, “eu não sou um tolo”.
Mais tarde, o judiciário chamou a Ordem de Reyes de “um juiz ativista foi o mais recente exemplo de tentar tomar o poder às custas do povo americano que votou pelo presidente Trump”.
Os juízes bloquearam a tentativa da EPA de cancelar a concessão climática
No entanto, o outro juiz federal da DC emitiu uma ordem de controle temporária para bloquear a decisão da Agência de Conservação Ambiental de preservar o meio ambiente, decidindo terminar US $ 20 bilhões como uma concessão para uma iniciativa climática em um caso apresentado pelo clima do grupo ambiental no Fundo Unido.
O dinheiro para o “fundo de redução de gases de efeito estufa” foi alocado pelo Congresso para a diminuição da inflação em 2022, que foi assinada sob a então Presidente Joe Biden Act.
O administrador da EPA de Trump, Lee Zeldin, prometeu restaurar esses fundos após prestar juramento em janeiro “, na minha opinião, todo o esquema é o criminoso”, o tribunal apresentou um tribunal.
A conta da agência foi congelada e mais tarde cancelou as três doações sem fins lucrativos, que alegaram que a EPA não seguiu o procedimento apropriado para interromper essa concessão nacional.
Pergunte ao juiz distrital dos EUA Krut.
“Quando o tribunal justificou a decisão do contrato de provar a EPA para provar as evidências, sua única resposta foi mencionar a carta final, que não deu justiça legal para a conclusão”, escreveu Slick.
Ele disse que a EPA expressou preocupação com “a integridade do programa” e “fraude programática, desperdício e abuso”, “declaração insuficiente e não suportada de fraude”.
