WASHINGTON – Os principais republicanos estão considerando o retorno de uma grande parte da Lei de Assistência Acessível para a agenda do presidente Donald Trump para a agenda do presidente Donald Trump, o governo federal gasta quanto dinheiro o governo federal gasta na extensão da lei dos 20 anos.
Presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara. Rep. Brett Guthry processou por segunda -feira Com o Congresso retornando de duas semanas de fériasAs despesas do Medicaid dizem que uma taxa instável está aumentando.
Guthree disse: “Temos uma população de expansão que recebe 90% do dinheiro federal e você tem um tradicional, para que você receba 72 centavos quando eles vão ao médico quando eles vão ao médico. E sabemos que não é apenas instável”, disse Guthry. “Queremos corrigi -lo para que todos recebam a cobertura, então acho que é uma resposta verdadeira responsável”.
O comitê de Guthry recebeu a responsabilidade de procurar uma economia de US $ 80 bilhões, um alvo Que não pode ser encontrado Sem o goleiro orçamentário que não participa do Congresso, sem precisar cortar o Medicaid ou o Medicare.
O cardápio de alternativas inclui mudanças na população das pessoas sob a porcentagem federal de assistência médica (ou FMAP) de mudança e expansão. Embora Guthree não tenha confirmado o que faria no pacote, ele disse que gostaria de finalizá -lo e votar fora do comitê na próxima semana.
90% da partida federal foi um lançamento de expansão do Medicaid sob a ACA, também é conhecido como Obama Care, os estados persuasivos para aceitar esta disposição, que aumentou a cobertura de aproximadamente 20 milhões de pessoas desde então Mais de 40 estadosO
“A ACA teve uma visão trimestral para aumentar o acesso à cobertura de saúde para uma cobertura de saúde mais acessível para tornar os prêmios mais acessíveis para tornar os prêmios mais acessíveis.
A Suprema Corte chamou a promessa federal de Levit 90% de “a chave para a adoção dos estados vermelhos e azuis” depois que a Suprema Corte fez de Al. Ele também acrescentou: “A redução dos feeds no Medicaid será transferida à taxa tradicional de pagamento” para uma enorme despesa no estado e muitos terão dificuldade em ter dinheiro extra “, acrescentou.
Os republicanos introduziram como um maior tópico principal por causa de seu artesanato de linha de equipe da agenda de Trump, que inclui a expansão dos cortes de impostos de 2017, arrecadando fundos para a aplicação da imigração e forças militares e elevação do limite de dívida.
O orador Mike Johnson, R-La, deixou um cronograma ambicioso para aprovar o projeto de lei com a casa pelo Memorial Day.
Guthree disse à NBC News que estava trabalhando em busca de um Sens com a estreita maioria do Partido Republicano da Câmara e qualquer esperança de ganhar apoio democrático ao pacote.
“As pessoas dizem: ‘Esta é a minha linha vermelha, eu não posso atravessá -la.’ E dizemos: ‘Ok, onde podemos nos encontrar?’ E é isso que estamos trabalhando ”, disse ele.
O deputado Austin Scott, R-Ga., Apoiou a potencial mudança de medicamento.
“Quando os Dems expandiram o Medicaid sob a Lei de Assistência Acessível, eles correspondem a essa porcentagem de 90-10%. Portanto, o governo federal está pagando 90% de expansão médica. Portanto, o que falamos é cerca de 80% a 80%, 10% a mais de 10% a mais de 10% do nível tradicional, o que é 90% desbotado.
“E os governadores decidiram que não serão chutados no medicamento, desde que desejem financiar o programa. E, portanto, pediremos aos Estados que comprem algum porcentagem do Medicaid e pague pelos Estados Unidos”, disse ele.
Alguns legisladores expressaram dúvidas sobre a proposta.
“É fácil dizer. Os estados não podem imprimir como dinheiro assim aqui. Portanto, seria muito difícil para o estado fazer essa diferença”, disse Sen Angus King, I-Maine. “Será muito prejudicial para os seres humanos. Uma das coisas que as pessoas não entendem é que as pessoas no lar de idosos do Maine estão no medicamento de 70% … então esse tipo de corte será um fardo para o estado que será muito difícil de ver”.
Muitos republicanos falaram sobre preservar os cortes significativos do Medicaid e podem criar ou dividir as possibilidades de seus projetos de lei. Até Trump prometeu que as instalações redutoras de fundos medicamentosos não danificarão.
Sen Lisa Murkovsky, R-Oalska diz que está suspeitando que desconhecem os fundos que passaram sob a ACA.
“Eu não apenas apoio os subsídios Premium da ACA, mas o Alasca realmente viu o benefício direto da expansão do Medicaid”, disse Mokovsky na segunda -feira. “Os apoios premium foram muito importantes para o meu reino. E, entre muitos, eles têm medo de sair e as pessoas não conseguem levar seus cuidados de saúde.
“Eles ainda serão desafiadores que ainda precisarão de cuidados de que serão necessários e terminarão na sala de emergência”, acrescentou. “Então, algumas coisas que os Alascos estão compartilhando comigo.”
Sen Susan Collins, R-Maine, diz que não viu os detalhes específicos da política do Medicaid.
Ele disse aos repórteres: “O que eu apoio é criar um requisito de trabalho cuidadoso para adultos habilitados sem crianças pré-escolares”. “Mas eu gostaria de garantir que não estamos privando de idosos, crianças, famílias de baixa renda, pessoas com deficiência e hospitais rurais em nosso Medicaid”.
O deputado Mike Loller, RNY, FOX Business, disse na semana passada que estava aberto para adultos de corpo capaz, para tratamento médico para o Medicaid e verificações de qualificação mais frequentes.
“Além disso, não considerarei nenhuma mudança no benefício de ninguém. Período, disse Loller, que representa politicamente o distrito competitivo de que os democratas estão mirando eleições no meio do ano.
O líder da minoria da Câmara, Hakim Jeffris, DNY, diz que derrotar o amplo pacote do Partido Republicano é “o assunto da vida e da morte no momento” e uma tentativa de “todo o lado sobre o deck” para os democratas.
“Os republicanos de Donald Trump, Elon Mask, Administração e Stamp Republicanos estão sendo saúde na Câmara e no Senado”. Os termos deste FMAP A proposta, tudo faz parte do mesmo esquema. Eles querem terminar o Medicid como o conhecemos. Eles ferirão as crianças, feriram famílias, ferirão idosos, danificarão pessoas com deficiência, hospitais próximos, casas de repouso. E as pessoas vão morrer. “
Guthree, no entanto, disse que o Medicaid FMAP tem menos probabilidade de mudar 50% de andar fora da população de expansão.
“Há muita discussão no FMAP”, disse ele. “Acho que todas as coisas estão sobre a mesa até que o 218 (voto) esteja sobre a mesa, mas será uma coisa mais difícil de mudar”.
