Um número crescente de políticos nos Estados Unidos condena uma nova lei britânica que exige alguns sites e aplicativos nos Estados Unidos – para testar a idade dos usuários do outro lado da lagoa.
Um grupo bilateral de membros do Congresso visitou recentemente Londres e expressou suas preocupações com a Lei de Segurança Online do Reino Unido, que entrou em vigor em 25 de julho. O vice -presidente JD Vans tem criticado a lei há meses, assim como a privacidade de que esta lei está livre de expressão e grupos imperfeitamente danificados.
Vans novamente criticou o Reino Unido na sexta -feira, desta vez pessoalmente no início do país. Enquanto conversava com jornalistas sentados ao lado do secretário de Relações Exteriores britânico David Lammy, Vans alertou contra a “censura” da “censura” on -line que ele disse que o governo Biden havia sido julgado antes.
A Lei de Proteção Online do Reino Unido pretende impedir que as crianças acessem potenciais ingredientes prejudiciais on-line, e as empresas de Internet agora estão pedindo aos usuários britânicos que verifiquem sua idade de várias maneiras, dando ao fornecedor de cartão de crédito com seus IDs ou com a idade–Chak Software.
No entanto, a natureza óbvia da lei surpreendeu alguns britânicos. Eles estão sendo solicitados a provar sua idade apenas para sites de pornografia antes que possam ouvir músicas com músicas óbvias ou acessar placas de mensagens para discutir questões sensíveis. Por exemplo, Reddit R/StopSuminging, R/STD e R // Al Jazeera estão restringindo o acesso a várias páginas.
Reddit Diz em um post Em relação à aplicação da lei para as pessoas no Reino Unido, agora elas foram verificadas nos tempos antes de “eles podem ver certos conteúdos maduros”. Um porta -voz da organização disse que R/STD – um quadro de mensagens com foco em questões de saúde sexual – limitado por causa de imagens óbviasO Eles dizem que o R/parada é limitado porque está relacionado a substâncias nocivas e R/Aljazira – que não está relacionado à agência de notícias com o mesmo nome, mas relacionada a questões semelhantes – é limitado porque descreve lesões graves ou violência.
Para visitar a nova lei, use o software de rede privada virtual que possa mascarar a posição de uma pessoa, que também é conhecida como VPN, Crescendo no Reino Unido
O argumento inicial dos políticos dos EUA que se opõe à lei é que eles não querem que as empresas de tecnologia americanas cumpram, mesmo que atendam aos clientes britânicos.
Jim Jordan, presidente do Judiciário da Câmara, disse que se opôs aos funcionários do governo do Reino Unido durante uma reunião em Londres no final de julho. UM A declaração após seu retornoEle disse que as leis e outras regras européias “criam um efeito de resfriamento grave na liberdade de expressão e ameaçou a Primeira Emenda de cidadãos e empresas americanas”.
Jordan disse: “Precisamos proteger essas plataformas e manter um conteúdo prejudicial e ilegal – mas quando o governo ou os burocratas suprimem discursos em nome de proteção ou controle, isso dá um exemplo perigoso que faz a raiz dos valores democráticos ocidentais”, disse Jordan.
A questão pode chegar a algumas cabeças em lugares diferentes. Se uma empresa de tecnologia processou leis com a lei, poderia ser um tribunal, ou que o presidente Donald Trump decidiu pressionar o assunto com os políticos britânicos, poderia entrar em discussões comerciais, embora eles digam que é isso Não está exposto para debate Na discussão sobre o comércio.
Mark Andresen, um capitalista zeloso e membro da Meta Conselho com estreita relacionado ao governo Trump, pediu recentemente que a lei dos líderes do Reino Unido reclame da lei, Tempo financeiro Reportado na sexta -feira. Um porta -voz de Andressen disse que o relatório não é verdadeiro.
A Lei de Proteção Online do Reino Unido é qualquer democracia que tenha aprovado qualquer democracia para tentar reduzir o conteúdo potencialmente prejudicial on -line em nome das crianças. O Parlamento aprovou a lei em 2021 e o governo passou por dois anos de regras detalhadas antes de promulgar a lei no mês passado.
A lei é significativa para a combinação da lei: aplica -se a vários tipos de materiais, possíveis multas e possível internacional internacional.
Uma grande variedade de conteúdo está em questão. Embora o foco “inicial” da lei seja componentes on -line como pornografia e suicídio, também Sites no requisito de portão etário Ameaças, violência grave, “acrobacias perigosas” e “contato de substâncias nocivas”. Cobriu serviços principais de serviços relativamente Por exemplo, Spotify E Microsoft Sistema de jogos XboxO
As empresas que não enfrentam até 10% de sua renda global, que podem ser bilhões de dólares para as maiores empresas. O curto regulador britânico Offcom para o Escritório de Comunicações diz que as empresas devem usá -lo “Garantia de idade altamente eficaz“Para limitar o conteúdo dos tipos de risco.
E o Reino Unido não estava estagnado por não permitir que as fronteiras internacionais aplicassem a esteme. Offing diz que eles são “um número significativo de” usuários no Reino Unido, usuários do Reino Unido “um mercado -alvo” e serviços planejados para aplicar as leis sobre serviços “capazes de acessar” “perdas significativas” desses usuários nacionais por usuários do Reino Unido.
A lei parece manter o apoio do povo britânico. Cerca de 69% disseram que apoiaram as novas regras Uma pesquisa de Yugov A implementação foi tomada após o início e 46% disseram que a apoiavam “visualizando a visualização”. No entanto, 12% disseram que a lei não seria muito eficaz para impedir que menores acessem pornografia.
A lei foi aprovada na época anterior, Governo conservador E o atual governo liderado pelo trabalho foi eficaz.
No entanto, a reforma do partido direito está pressionando a lei do Reino Unido a revogar a lei. Líder do partido Nigel Farage, ex -membro do Parlamento, Ligou “A supressão do estado da verdadeira liberdade de expressão” e seu partido AvesO
“Milhões de pessoas perceberam que eram diferentes do que estavam recebendo em seus feeds”, disse Farage A Conferência de imprensa recenteO
Farage também se reuniu com membros do Congresso na semana passada, e Farage e os democratas foram aquecidos para negociar as negociações trocando insultos, De acordo com PoliticoNo entanto, a disputa foi mais vista sobre a proibição de liberdade de expressão de Trump à lei do Reino Unido.
A maioria das agências de tecnologia baseadas nos EUA diz que estão cumprindo novas leis. Microsoft Diz em uma postagem no blog Os usuários do Xbox do Reino Unido começarão a visualizar o “processo de uma hora” que os incentiva a verificar sua idade, com o aplicativo real que começa no próximo ano. A Microsoft alertou que os usuários não aderem, eles perderão o acesso aos recursos sociais do Xbox, mas ainda poderão jogar.
Discord disse que estava implementando Novas configurações padrão Para todos os usuários do Reino Unido, na realidade mais pesada é tratada com todos como um menor com filtragem pesadamente, a menos que os adultos verem. Discord diz que os usuários podem escolher Verifique sua idade Substituir ou fazer o upload de identificação.
Elon Mask também restringiu as postagens com informações relacionadas à Ucrânia e Guerra de Gaza, De acordo com a BBCO X e o almíscar não responderam aos pedidos de comentários.
No entanto, alguns serviços não são cumpridos. Far -Site de mídia social bem Gab, que permite o aspecto de dominação branca do aspecto e Outro extremistaUm diz Notificações no site Ele recebeu aviso da Offcom e decidiu impedir que todo o Reino Unido acesse seu site em vez de cumprir. A empresa disse no aviso: “Recusamos obedecer a essa perseguição”.
Preston Byne, um advogado dos EUA que especialistas em tecnologia, Diz em x em Ele planeja registrar um caso em breve para um cliente anônimo que está buscando cancelar a aplicação potencial da aplicação da lei britânica nos Estados Unidos.
O assunto estava se unindo por meses antes da implementação da lei e, em fevereiro, o primeiro -ministro britânico Care Starmar foi para a Casa Branca.
Na reunião do escritório oval, um repórter perguntou a Trump o que ele pensava sobre o sistema de discurso do Reino Unido, e Trump jogou a pergunta a vans, Aqueles que expressaram preocupaçãoO
“É claro que temos um relacionamento especial com nossos amigos no Reino Unido e alguns aliados europeus. Mas também sabemos que a liberdade de expressão foi violada que não apenas influencia os britânicos – é claro, o que os britânicos fazem em seu próprio país – mas também influenciam as agências de tecnologia americanas e a expansão dos cidadãos americanos”, disse ele.
Starmer defendeu o método de seu governo.
“Fizemos liberdade de expressão no Reino Unido há muito tempo e durará muito, muito tempo. É claro que não queremos alcançar os Estados Unidos e não fazemos isso, e isso é absolutamente correto”, disse ele.
A secretária de Cultura Britânica, Lisa Nandi, disse mais tarde o Reino Unido Não há necessidade de fazer mudanças Na Lei de Proteção Online como parte das negociações comerciais com o governo Trump.
Os defensores da privacidade americana estão assistindo ao debate com o alarme, preocupado com o fato de as mesmas leis de verificação de idade – como as lojas da Apple e o Google App, chegarão à Internet mais perto de casa.
A Fundação Eletrônica de Frontier, com sede em São Francisco, na palestra sênior e na privacidade, escreve: “Você deve acessar jovens, conversar um com o outro e com o mundo, jogar e fazer o governo online sem tomar decisões”. Uma postagem no blog na terça -feiraO
