Qual partido irá quebrar primeiro em 2025?

Não é “se” o Partido Republicano perderá o controle do poder, é “quando”. E mesmo “quando” parece previsível, se não absolutamente certo. A maioria na Câmara é tão estreita para o Partido Republicano que, se Trump não estiver nas eleições intercalares de 2026, mesmo que não haja uma onda azul, a maioria dos Democratas na Câmara parece quase inevitável.

Mas embora o “quando” pareça algo previsível, o que não sabemos sobre este ano é “como” chegámos a esse ponto, que chegou como um relógio nas últimas presidências, quando a trifeta pública se cansa.

Por exemplo, estará o Partido Republicano realmente unido atrás de Trump, a sete chaves, ou estará o partido simplesmente unido para evitar tornar públicas as suas divergências com Trump?

A controversa votação de Mike Johnson para presidente da Câmara oferece algumas pistas sobre como Trump pode diferir. O maior problema de Trump é o partido que tenta se unir para fazer da sua presidência um sucesso, o partido não unidos em torno como fazer isso

Ainda é um partido que inclui muitas pessoas como o deputado do Texas, Chip Roy, um conservador que entrou na política nacional para se concentrar na limitação do tamanho e do alcance do governo. O que é menos claro para mim é se a visão de Roy sobre a governação conservadora corresponde ao que Trump e os novos republicanos acreditam.

Desse ponto de vista, parece que o atual Partido Republicano está dividido entre a ideia de um governo forte que se envolve em tudo (tanto na cultura de um país quanto na economia – pense em impostos sobre coisas ruins, como livros de biblioteca ou acesso a junk food ou pornografia) versus uma versão mais liberal do conservadorismo que prevalece desde a era Reagan, que pensa que o governo deveria contrair-se e tornar-se menos envolvido na vida quotidiana dos americanos.

A questão é se esta divisão acabará por levar ao Partido Republicano A causa do problema de Trump Ele tenta aprovar “um projeto de lei grande e lindo”. Trump não é tão animado pelos défices como Roy e alguns outros republicanos. Trump não se importa com o que o Gabinete Orçamental do Congresso diz e se a sua agenda aumenta o défice. Se ele não gostar da matemática, simplesmente dirá que está errado e desafiará os membros de sua equipe a refutá-lo.

Esta seria provavelmente uma estratégia vencedora para ele a nível legislativo, a menos que de alguma forma se torne impopular junto do Partido Republicano antes do final do seu primeiro ano no cargo. Mas dada a maioria muito estreita do Partido Republicano na Câmara, o projecto de lei poderia causar problemas para que apenas alguns republicanos se mantivessem em agendas fiscalmente conservadoras e potencialmente expor a divisão entre governo pequeno versus governo forte dentro do partido.

É claro que a ruptura na coligação republicana só beneficiará os democratas se estes permanecerem unidos durante estes primeiros dois anos do mandato de Trump.

E embora o partido tenha estado notavelmente unido na sua oposição a Trump durante o seu primeiro mandato, já existem muitas provas de que a oposição unificada a Trump irá desmoronar-se à medida que os democratas ponderam como lidar com o seu segundo mandato, depois de terem passado oito anos a argumentar que o seu primeiro mandato foi um fracasso. um não representativo. inconsistência

Quantos democratas estariam abertos a trabalhar com os republicanos no Congresso para aprovar a agenda de Trump? Mais do que você pode imaginar.

Embora os Democratas tenham perdido a presidência e o controlo da Câmara por uma margem muito estreita, existe uma crença crescente de que a marca Democrata é uma confusão. E há muitos Democratas eleitos a tentar declarar a sua própria “independência”, da marca Democrata tradicional, especialmente no que diz respeito ao populismo económico e à cultura.

Fetterman é talvez o melhor exemplo atual dessa mentalidade. Ele está claramente tentando deixar claro aos seus eleitores que sabe que muitos dos seus apoiadores de 2022 votaram em Trump em 2024.

Quantos Fettermans haverá na Câmara e no Senado? Quanta pressão irá a liderança Democrata exercer sobre estas pessoas para que sigam a linha do partido em oposição a Trump? Não sabemos as respostas para essas perguntas agora. Mas é difícil argumentar que neste momento existe um líder partidário que possa tentar exercer tal influência. Não creio que o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, juntamente com muitos dos seus próprios colegas democratas, iriam muito longe se tentassem trabalhar com Trump. O mesmo vale para o líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries.

É claro que as próximas eleições nunca estão longe das mentes dos políticos. Estará uma grande parte da base Democrata pronta para punir os Democratas por trabalharem com Trump? E se for assim, isso dividirá ou ajudará o partido?

Poderíamos sentir que o actual conjunto de Democratas eleitos para o Congresso precisa de mostrar um pouco de clemência com os seus eleitores, aceitando a premissa de que os resultados eleitorais já foram divulgados e que os eleitores decidiram claramente que estão cansados ​​de os Democratas estarem no comando. Mas quanto tempo dura essa mentalidade entre os democratas? Qual ou três democratas (de olho nas eleições presidenciais abertas de 2028) verão a oposição potencialmente fraca do partido a Trump em Washington como uma oportunidade para mostrar dureza e tornar-se uma nova face da resistência anti-Trump? E ajudará o partido a encontrar a sua voz – ou dará a Trump um contraste que lhe permitirá manter o seu próprio partido mais unido do que é?

Eis o que sabemos: a política raramente fica parada, mesmo em tempos de paz. E dada a frequência com que o controlo da Câmara, do Senado e da Casa Branca mudou ao longo dos últimos 25 anos, poder-se-ia argumentar que o novo “status quo” e a política de Washington são uma mudança.

Portanto, aposte na mudança este ano e aposte nas lutas internas do partido que podem facilmente levar a uma divisão de ambos os lados. A questão é quando e como isso acontecerá – e qual parte irá quebrar primeiro.