As cartas vieram em transmissão: irmãos do batalhão que trabalharam junto com Christopher Pelky no Iraque e no Afeganistão, companheiro missionário e até uma data de promoção.
Um sobrinho e sobrinho se dirigiram ao tribunal.
No entanto, a voz mais importante para a irmã mais velha de Pelky, Stacey Wales, provavelmente era quando chegou a hora de um juiz do Arizona punir seu irmão durante a raiva da estrada de 2021 – nunca ouviu.
A sra. Wales de 47 anos tinha um pensamento. Se seu irmão, que tinha 37 anos e fez três batalhas no Exército dos EUA, pode falar por si mesmo quando punindo? E o que ele diria a Gabriel Horcasitus (1), ele foi condenado pelo assassinato em seu caso?
A resposta ocorreu em 1º de maio, quando a Sra. Wells clicou no botão Play em um laptop em um tribunal no Condado de Mericopa, em Ariz,.
Seu irmão apareceu em uma tela de televisão de 80 polegadas, a mesma que foi exibida anteriormente pela autópsia de Pelky e uma filmagem de câmera de segurança do cruzamento de seu Chandler, Ariz. Foi feito com inteligência artificial.
A encarnação de Pelky disse: “Nesta situação, enfrentamos um ao outro naquele dia é uma pena”. “Em outra vida, provavelmente poderíamos ser amigos que eu
Embora o uso da IA tenha se espalhado pela sociedade, desde as palavras escritas até Mems e Dipfkes, a prisão máxima de dez anos parecia ininterrupta no momento de punir o Sr. Harksitus.
Também atrai o título, perguntas e controvérsias, além do tribunal. Os críticos argumentaram que a introdução da IA em atividades legais poderia abrir a porta para a fraude e a fraude, o que poderia melhorar ainda mais o processo sensível de fazer a declaração de influência de uma vítima.
Uma coisa foi confirmada: cerca de quatro minutos de vídeo foi uma impressão favorável para o juiz do Tribunal Superior do Condado de Mericopa, que elogiou os momentos de sua inclusão antes de punir o Sr. Harksitus.
“Eu amo ai”, o juiz Lang descreve a mensagem do vídeo como verdadeira. “Obrigado por isso. E zangado como você, e assim como a família está com tanta raiva, ouvi perdão.
O vídeo foi aberto com uma recusa, assim como os aplicativos de mídia social rotulados em conteúdo exposto à AA.
“Olá, apenas claramente, todo mundo olha para isso, eu sou uma versão de Chris Pelky re -feita através da IA que usa minha foto e meu perfil de voz”, disse isso. “Consegui ser ressuscitado digitalmente para compartilhar com você hoje.”
Embora muitos estados dêem às vítimas e suas famílias a oportunidade de abordar os tribunais ao punir, alguns são limitados ao uso de algumas apresentações e fotografias de vídeo, de acordo com especialistas jurídicos.
No entanto, as vítimas têm uma ampla latitude no Arizona. Em uma entrevista na quarta -feira, a Sra. Wells disse que descobriu o fato de refletir a idéia de usar a IA do advogado de direitos de uma vítima que representa a família de Pelky.
“Ele disse: ‘Acho que nunca foi feito antes”, disse a sra. Wells.
A sra. Wales estava preparando uma declaração sobre a influência de sua vítima há dois anos, mas estava faltando um elemento importante.
“Estou ouvindo o que Chris dirá”, disse ele.
A Sra. Wells disse que listou com a ajuda de seu marido e seu parceiro de negócios de longo prazo, que usou a IA para ajudar na apresentação de clientes corporativos, um dos quais tem as características da empresa que morreu há alguns anos.
Ele disse que a voz de Pelkie de um vídeo do YouTube para conversar com ele depois de concluir o tratamento com TEPT em qualquer conveniência dos veteranos. Para o rosto e o tronco, eles usaram um pôster do Sr. Pelky de um funeral, enfeitaram digitalmente sua barba espessa, removeram os óculos e editaram um logotipo de seu boné, disse ele.
A sra. Wells disse que escreveu o roteiro lido em comparação com a IA de seu irmão.
“Eu sei que a IA pode ser usada em Neferans e é desconfortável para qualquer pessoa”, disse a Sra. Wells. “Mas foi outra ferramenta usá -la para contar a história de Chris”.
O porta-voz do Ateny do Condado de Mericopa, Vessnessa Seja-Servantis, disse em um e-mail que o escritório não estava ciente de ser usado antes para fazer a declaração de influência de uma vítima.
O advogado de defesa de Harksitus, Jason de Lam, disse em uma entrevista que o vídeo teria sido difícil de ser impedido de mostrar.
Lam diz: “As vítimas geralmente são ouvidas na punição de suas vozes e não se aplicam às regras da prova”, diz Lam. “Mas pode ser uma situação em que eles apenas levaram isso longe demais e um tribunal de apelação poderia determinar que a dependência do tribunal no vídeo da IA poderia ser o erro oposto e pode exigir um ressurgimento”.
A Sra. Wells enfatizou que o vídeo do vídeo duplicado de seu irmão foi usado apenas durante o caso do caso, nem mesmo entre os dois ensaios de Horcesitus. Ambos terminaram com a crença do IC. De acordo com o registro do tribunal, ele foi permitido para o segundo julgamento porque os promotores não revelaram evidências específicas a princípio.
Em 8 de novembro de 2021, o Sr. Pelie foi parado em um sinal vermelho de Chandler quando o Sr. Harksitus o puxou para trás e o honrou, para tirar o Sr. Pelie do carro e alcançar o Volkswagen e o gesto do Sr. Harkasitus, como ele queria dizer “hack”. O Sr. Harksitus disparou uma arma em sua direção, atingindo Pelie pelo menos uma vez no peito.
Um ex -zagueiro público, que ajuda a professora da faculdade de direito do Brooklyn, Cynthia Godso, e a American Bar Association, ajuda a escrever as melhores práticas para advogados na quinta -feira em uma entrevista que ele estava com problemas com a subsídio da IA durante a sentença.
“Está claramente prestes a espalhar mais emoções do que a imagem”, disse a sra. Godso. “Acho que os tribunais devem ter muito cuidado. Os problemas podem ser alterados, sabemos que é como se este fosse o Slippe”.
No Tribunal Federal dos EUA, um comitê de regra está atualmente considerando o valor óbvio dos materiais de IA quando as partes concordaram em gerar artificialmente nos casos, Maora e Grasman, advogado de Buffalo, na Força -Tarefa da AI da American Bar Association.
A Sra. Grasman, professora da Escola de Ciência da Computação da Universidade de Waterloo, que também estudou na OSGOOD Hall Law School, no Canadá, não se opôs ao uso da IA para punir o Arizona.
“Não há júri que possa ser desnecessariamente afetado”, disse o professor Gorsman. “Eu não consegui encontrá -lo moral ou legalmente.”
Depois, houve um evento interessante no recente apelo legal no estado de Nova York que intitulou enquanto tentava usar o avatar da IA para argumentar seu argumento.
“O tribunal de apelação o fechou”, disse Grasman.
