O principal promotor de Oklahoma disse na segunda -feira que o estado quer trabalhar contra o novo julgamento de assassinato contra o estado Richard Glossip Mas sem a sentença de morte A Suprema Corte dos EUA está vazia Sua capital é culpada de uma rara vitória pelo prisioneiro da sentença de morte.
O procurador -geral do estado, Gentner Dramemond, a decisão surgiu de uma audiência de status para repetir o brilho de 62 anos sobre o assassinato de primeiro grau. Drummond disse em um comunicado à imprensa que as evidências ainda envolvem o brilho no assassinato de Barry Van Tree, proprietário de Oklahoma City, Oklahoma City, 1997.
O Glossip, um gerente de motel que trabalha para a van Tree, manteve sua inocência durante a sentença de morte por quase três décadas.
Embora Drummond, republicano, não tenha concordado com a reivindicação inocente de Glossip, ele apoiou o veredicto da Suprema Corte em fevereiro, quando a maioria dos juízes concordou, como Drammond disse: “Agora é um fato inaceitável que ele não tenha recebido um julgamento justo”.
Drummond disse na segunda -feira que confirmaria que o Glossip havia recebido um julgamento neutro.
“Embora estivesse claro para mim e para a Suprema Corte dos EUA que o Sr. Glossip não aceitou um julgamento justo, nunca declarei sua inocência”, disse Drummond em comunicado. “Depois que o Supremo Tribunal enviou o assunto de volta ao Tribunal Distrital, meu escritório revisou completamente as qualidades do caso contra Richard Glossip e chegou à conclusão de que havia evidências suficientes para serem condenadas pelo assassinato”.
O procurador do distrito do condado de Oklahoma, Vicky Beena, um democrata, antes de indicar que o glossip seria Não tem que ser elegível Se ele agora está repetindo a sentença de morte.
Drummond disse que procuraria prisão perpétua pelo brilho em seu próximo julgamento.
Ele acrescentou: “Embora eu não possa voltar 25 anos e não possa lidar com o caso da maneira certa para garantir a verdadeira justiça, ainda tenho a responsabilidade de procurar a justiça hoje”.
O caso do estado contra o brilho -a continuação da zombaria retoma um caso de viragem que ele viu várias vezes a morte da sentença de morte várias vezes que teve que ser suspensa. Diferentes tribunais atrasaram a execução da sentença de morte, enquanto os funcionários das emendas do estado também foram submetidas a investigação há uma década Tentativa de execução bockadaO
No entanto, o caso Glossip foi defendido por um grupo bilateral de MLAs de Oklahoma nos últimos anos IndipaneNRelatório Dent Eles encomendaram em 2022 que “nenhum júri razoável ouviu o recorde completo não iria culpado o brilho do assassinato em primeiro grau”.
Neste relatório, a testemunha inicial do estado se concentrou em Justin Snade, que confirmou aos investigadores do relatório que ele havia discutido com vários membros da família sobre “revisar” seu testemunho durante 11 anos. Os investigadores também disseram que o arquivo de caso do procurador do estado incluía a documentação que descreve como o estado forneceu as informações do Snade “para que ele pudesse aderir ao seu testemunho para corresponder às evidências de outras testemunhas”.
A falha original do Glossip em 1998 foi retirada no dia 21, quando um tribunal de apelação do estado descobriu que as evidências contra ele eram fracas. Mas o estado o levou ao julgamento novamente e o segundo júri o considerou culpado em 2004.
Durante o julgamento do Glossip, um Motel Handman Snid reconheceu que ele matou Van Tris, mas disse que estava sob a direção do brilho e que recebeu US $ 10.000. Em troca de testemunhos contra o Glossip, o banho foi condenado a uma prisão perpétua quando o glossip foi executado.
Os promotores disseram que o glossip havia feito o enredo porque ele estava abraçando o motel e temia ser demitido.
A Suprema Corte condenou na segunda-feira a capital do Glossip em 5-3 julgamento. O juiz Neil Gorsuch não participou, provavelmente porque estava no tribunal federal de apelação, Oklahoma foi incluído.
A juíza Sonia Sonia Sotoma escreveu na maior parte do julgamento que os promotores sabiam que a declaração de Snade era falsa “e” causa “porque o testemunho do snade era a única evidência direta da culpa da matança de capital do glossip foi determinada aqui”.
“Portanto, existe uma possibilidade razoável de que o testemunho do SNID possa afetar o julgamento do júri”, acrescentou.
Após a decisão da Suprema Corte, o brilho foi removido do corredor da morte, mas ele foi mantido sob fiança no Centro de Detenção do Condado de Oklahoma para o assassinato em primeiro grau.
A data do próximo tribunal no caso Glossip está agendado para 17 de junho.
O advogado de Glossip, Don Knight, não comentou imediatamente a decisão dos promotores, mas recebeu o veredicto da Suprema Corte em fevereiro, que protegeu seu cliente de longa data da câmara da morte.
Knight disse: “A data de sua sentença de nove mortes, três últimas refeições e, obviamente, foi finalmente enorme para ele obter alívio”, disse o cavaleiro, “e ficou emocionado além das palavras”.
