Washington – Decisão do presidente Donald Trump A ordem da ordem no Irã – Ele fez o máximo como um major como grande – A última instância Um presidente dos EUA primeiro a tomar medidas militares sem procurar a aprovação do Congresso. E especialistas dizem que, embora seu poder sobre as forças armadas americanas não seja perfeito, muito poucos legisladores provavelmente o farão.
Espera -se que Trump envie justiça legal ao Congresso para bombardear as instalações nucleares do Irã dentro de 4 horas após o início da operação. Em contraste com as conseqüências claras que Trump enfrentou para outras medidas, ele testou os limites do poder executivo – como o veredicto do tribunal contra ele – qualquer preço que ele pudesse pagar por essa decisão estava na arena política americana e no cenário mundial, onde está a fama dos EUA.
“Por mais de 25 anos, o presidente definitivamente expandiu o envelope do presidente para usar o envelope”, disse John Belinker, adjunto da Lei de Segurança Internacional e de Segurança Nacional sobre Relações Exteriores, à NBC News. “Usando mais poder, implantando mais os militares sem a autoridade do Congresso – e o Congresso, algumas objeções intermináveis são apenas reconhecidas”.
As restrições de poder para o uso dos militares são determinadas na seção de constituição dos EUA, 1973, na resolução da Guerra da Guerra e na Carta das Nações Unidas.
Isso deixou claro no artigo 5 da Constituição: o Congresso – e qualquer outra parte do governo federal – sem poder de declarar guerra. No entanto, é algo que o Congresso não é formalmente formalmente há mais de 5 anos desde a Segunda Guerra Mundial.
Embora o Congresso tenha aprovado a aprovação das forças armadas e os fundos alocados para ajudar nos conflitos em andamento como aprovação, a capacidade de controlar a nação durante a guerra foi reduzida um pouco por suas próprias atividades, enquanto o poder do escritório do presidente se expandiu.
1 1971 A Resolução do Poder de Guerra é uma lei projetada para fornecer um cheque sobre o poder do presidente de envolver os Estados Unidos nos Estados Unidos sem o consentimento do Congresso. Atravessou o veto do presidente Richard Nixon no contexto da Guerra do Vietnã, que o Congresso nunca declarou uma guerra, embora aprovasse o poder no Golfo de Tonkin.
De acordo com a resolução do poder de guerra, “em qualquer caso as forças armadas dos Estados Unidos foram introduzidos” quando a guerra não foi declarada, o presidente tem 48 horas para informar o Presidente da Câmara e do Senado Pro Tempore por escrito. O requisito desta Lei exige por que o presidente deu esse passo, sob a autoridade em que foi tomada e “a duração e a duração da hostilidade ou envolvimento”. E a resolução também diz que, a qualquer momento, um presidente usa as forças armadas sem notificar o Congresso com antecedência, esse uso deve ser interrompido dentro de 60 dias.
Belinggar enviou qualquer aviso ao Congresso, que provavelmente preparará o judiciário para o Bellar NBC News, talvez dependendo da autoridade dada ao presidente no segundo parágrafo desta Constituição, que fez do presidente o comandante. Presidente Joe Biden citou o segundo parágrafo em 2021 Depois que ele ordenou uma greve no Iraque e na Síria, ele disse que “os grupos de milícias apoiados pelo Irã, apoiados pelo iraniano, responsáveis por ataques recentes a trabalhadores iraquianos dos EUA” estão segmentando. ”
O limite de exame do presidente
Embora o Congresso tenha trabalhado no Vietnã para resistir aos presidentes das forças armadas nos Estados Unidos, o presidente viu pressão contra a restrição nas últimas décadas.
Em 25 de março de 9, o Senado aprovou o ataque aéreo da OTAN contra a então Iugoslávia para forçar a Sérvia a se retirar da província de Cosovo. Mas quando as greves começaram 24 horas depois, a Câmara ainda não pôde aprovar a proposta e, um mês depois, em um voto, rejeitou a resolução do Senado na área de maior envolvimento militar na área.
Em 27 de março, uma coalizão das forças da OTAN nos Estados Unidos lançou uma operação militar para interferir na Guerra Civil da Líbia para proteger os civis. Quando o presidente Barack Obama ordenou, ele não buscou a aprovação antecipada do Congresso. Em junho, a Câmara aprovou uma proposta pedindo a retirada das tropas dos EUA da região e exigiu que o governo Obama explicasse por que o Congresso não buscava permissão a princípio.
Em abril de 2017, durante o primeiro mandato de Trump, ele não procurou a aprovação do Congresso antes da greve de mísseis sírios em resposta ao uso de armas químicas na Síria. “No interesse dessa importante proteção nacional dos Estados Unidos”, para impedir e impedir a propagação e o uso de armas químicas mortais “, disse ele na televisão após a greve.
Bellar, que ajudou o rascunho da aprovação militar sob o presidente George W. Bush, disse que nem sempre era assim. O Senado votou em uma proposta de aprovar o uso militar contra o Iraque em resposta à invasão do Iraque pelo Iraque, depois que o presidente George HW Bush Bush Bush disse para fazê -lo. Em 27 de setembro e outubro de 2002, o presidente George W. Bush pediu ao Congresso que aprovasse primeiro o uso das forças armadas em resposta aos ataques de 9 de setembro e depois para direcionar Saddam Hussein e seu governo iraquiano.
“Para atingir um país como o Irã, acho que está muito mais à frente do que outros presidentes fizeram”, disse Belinggar.
O Congresso, no entanto, pode não estar com fome de combater Trump.
“Muitas pessoas no Congresso não querem conversar com o presidente ou, obviamente, algumas delas não querem concordar com suas atividades”, disse Cartis Bradley, professor da Escola de Direito da Universidade de Chicago de Chicago, “Congresso que você sabe no momento que sabe que esta Constituição usará esta Constituição”.
O Tribunal dos EUA tem menos probabilidade de estar envolvido. Quando a questão de sua decisão sobre ação militar e aplicação da força chega, o presidente do ramo da justiça tem autoridade limitada.
Bradley disse: “Quando os tribunais inferiores obtêm esses casos, parece, desculpe, é muito complicado”, disse Bradley. “Eles dizem que deve ser resolvido por instituições políticas, não pelo tribunal”.
Ele acrescentou: “Embora isso seja inconstitucional, não vejo que provavelmente seja um tribunal para a polícia”.
Por isso
O direito internacional, incluindo a Carta da ONU, é muito claro que o que um país decide usar o poder é o quê e não eqüitativo.
No segundo parágrafo da Carta das Nações Unidas, “todos os membros” ordenaram que resolva sua disputa internacional “de maneira pacífica, para que a paz, a proteção e a justiça internacionais não estejam ameaçadas”.
Embora uma divisão separada da Carta da ONU tenha permissão para ser aceito pela autoconfiança da ação militar, os especialistas dizem que essa situação será mais difícil para o governo Trump.
Bradley disse: “A idéia que você pode fazer … atacar porque, a longo prazo, você acha que seus interesses estratégicos serão danificados por alguém que não se adapta a nenhuma definição razoável de defesa automática”, disse Bradley.
Mas o que significa a violação da Carta da ONU? Especialistas dizem.
Bradley disse: “Infelizmente, onde a América está fazendo algo que provavelmente viola o certificado”, não será a primeira vez. “” Termina mais sobre diplomacia, o que impedirá que um presidente age diretamente. “
Belinggar acredita que os efeitos das decisões de Trump são generalizados sem nenhuma conseqüência legal nativa ou internacional direta. “Será uma despesa política em casa e será um custo de renome para os Estados Unidos em todo o mundo”.
