TÓQUIO – O sistema de justiça criminal do Japão está sob intenso escrutínio depois que os tribunais, dentro de meses, acusaram duas vezes policiais de fabricar evidências em sua zelosa busca por condenações.
As acusações condenatórias em dois casos – uma envolvendo assassinato, a outra segurança econômica – expõem falhas em um sistema que se orgulha de uma taxa de condenação de 99,8 %.
Em 8 de outubro de 2024, a provação de quase seis décadas de Ex -boxeador Iwao Hakamada finalmente concluiu quando os promotores decidiu não apelar Um veredicto de novo reconfiação que o exonerou de quatro assassinatos em 1966.
Hakamada, agora com 89 anos, era o preso mais antigo do corredor da morte do mundo. Condenado a HAG em 1968, um veredicto confirmado pela Suprema Corte em 1980, sua luta por um novo julgamento finalmente levou à sua libertação sob fiança em 2014 e a absolvição uma década depois.
Mais recentemente, em 11 de junho, um veredicto do Supremo Tribunal foi finalizado para conceder a fabricante de equipamentos de sequeção de spray de Yokohama, Ohkawara Kakohki, 166 milhões de ienes (US $ 1,46 milhão) em danos. O Tribunal ouvira uma admissão chocante de um policial: todo o caso foi fabricado e impulsionado pela “ganância pessoal” de seus superiores.
A empresa, com menos de 90 funcionários, fabrica equipamentos usados para produzir produtos em pó, como sopa instantânea e produtos farmacêuticos.
Em março de 2020, três executivos seniores, incluindo o presidente Masaaki Ohkawara, agora com 76 anos, e o ex-diretor Junji Shimada, agora com 72 anos, foram presos por suspeita de que seus equipamentos pudessem ser usados para fazer armas biológicas. Eles foram acusados de violar as leis de controle de exportação vendendo para países como a China sem licenças apropriadas.
O trio foi realizado por 332 dias, com oito pedidos de fiança negados até fevereiro de 2021. Tragicamente, a fiança chegou tarde demais para o ex -conselheiro Shizuo Aishima, que morreu de câncer de estômago aos 72 anos, em prisão preventiva após não receber a atenção médica adequada.
Os promotores, que argumentaram contra a concessão da fiança, pois poderia levar à destruição de evidências, acabaria por retirar acusações em julho de 2021, levando a empresa a processar danos.
Nenhum pedido de desculpas foi oferecido por quatro anos, até que os promotores decidiram não recorrer da sentença do Tribunal Superior. Nas últimas semanas, o ministro da Justiça do Japão, Keisuke Suzuki, expressou contrição em 24 de junho por “causar grande sofrimento e dificuldade”, enquanto a polícia e os promotores de Tóquio visitaram a empresa em 20 de junho, curvando -se em remorso.
O comissário-geral da Agência Nacional de Polícia Yoshinobu Kusunoki chamou a situação de “extremamente lamentável”, reconhecendo que “a confiança pública na polícia foi prejudicada”.
Os vigilantes globais de direitos humanos há muito criticam o Japão por “justiça refém”, Caracterizado por detenção prolongada, confissões forçadas e uma cultura que assume efetivamente suspeitos é culpada até se provar inocente.
Os suspeitos podem ser mantidos por até 23 dias após a prisão sem acesso a um advogado, uma duração muito mais longa do que na maioria dos outros países. Isso pode ser estendido por ordem judicial, ou se os suspeitos forem “presos novamente” por acusações diferentes.
Durante esse período, a polícia busca incansavelmente as confissões e, supostamente, os promotores se apoiam nas admissões de culpa, em vez de evidências físicas em até nove em cada 10 casos ao decidir se devem ser julgados.
“No Japão, quando um promotor registra uma acusação, é considerado um pedido formal de julgamento, portanto, diz -se que os promotores indicam apenas casos em que certamente encontrarão um veredicto de culpa”, disse Koji Tabuchi da Universidade Kyushu, Koji Tabuchi, ao The Straits Times.
“Isso pode ser considerado uma vantagem em termos de eficiência”, disse ele. “Mas, por outro lado, também pode ser uma desvantagem, pois os promotores tendem a insistir muito em encontrar um veredicto de culpa após a acusação”.
Os casos contra Hakamada e Ohkawara Kakohki expõem essa busca de condenações ao custo.
No caso de Hakamada, o tribunal distrital de Shizuoka, presidente do juiz Koshi governou no novo julgamento que os investigadores adulteraram com evidências ao manchar sangue nas roupas.
Quanto ao julgamento de Ohkawara Kakohki, o juiz Presidente do Tribunal de Tóquio, Teruyoshi Ota, considerou toda a investigação ilegal e construída sobre “falhas fundamentais”.
Durante o julgamento, um assistente O inspetor da polícia testemunhou que a investigação prosseguiu “sem fatos objetivos” e foi baseada na “ganância pessoal dos investigadores que estavam pensando em promoções”.
O caso ocorreu no cenário de um foco elevado na segurança econômica, com o então primeiro -ministro Shinzo Abe apagando medidas de controle de exportação em materiais sensíveis.
O Tribunal constatou que, apesar de repetidas negações, a polícia e os promotores distorceram evidências e induziram os suspeitos a escrever declarações que poderiam ser distorcidas para soar como admissões de culpa.
“Quero acreditar que as agências de investigação não fabricassem evidências ou casos para enquadrar pessoas inocentes”, disse o professor Tabuchi. “Mas parece possível que as evidências possam ser destruídas ou ocultas à medida que prosseguem com base no fato de que o suspeito é culpado”.
Isso equivale a mais do que um erro de justiça; No nível humano, as liberdades pessoais são severamente violado.
Alguns, como o Sr. Aishima, nunca mais sabem a liberdade.
Outros, como o Sr. Hakamada, sofrem traumas de saúde mental de confinamento solitário prolongado e o medo constante da execução.
“É importante que as vítimas de condenações por negligências tenham um sistema de novo novo sistema de uso”, disse Tabuchi, observando que o código de procedimento criminal arcaico do Japão, promulgado em 1948, nunca foi revisado.
O A lei atual afirma que os julgamentos são concedidos apenas se houver “evidências claras” para provar a inocência do acusado – mas não exigir que os promotores divulguem as evidências que eles têm.
Para Hakamada, levou 42 anos para os tribunais reabrirem o julgamento que levou à sua absolvição – uma duração prolongada que levou a uma revisão do governo do sistema de novo retro.
Mas o professor Tabuchi também observou que há uma forte opinião predominante de que as práticas do Japão não constituem “justiça refém” ou violam os direitos humanos.
“Por um longo tempo, lutamos contra um poder invisível”, disse a irmã de Hakamada, Hideko, 92, em 30 de maio. “Meu irmão foi preso aos 30 anos e toda a sua vida foi arruinada. O que o governo estava fazendo o tempo todo?”
Três casos em andamento de alto perfil
Ocultação de evidência
O Tribunal Superior de Nagoya apresentará seu julgamento em 18 de julho para o caso contra Shoshi Maekawa, 59, que recebeu um novo julgamento sobre o assassinato brutal de uma garota do ensino médio em 1986.
Sua equipe de defesa procurou um novo julgamento, apesar de Maekawa ter concluído uma sentença de sete anos de prisão de 1997 a 2004.
A audiência foi reaberta em 2022 Depois que as dúvidas foram levantadas sobre os principais testemunhos que a defesa diz que foram coagidos ou fabricados, com o juiz atacando a acusação por “má conduta desonesta e pecaminosa”.
Maekawa insiste que nunca conheceu a garota, e a polícia não tem nenhuma evidência concreta de que o coloque na cena do crime. Durante o novo julgamento, os promotores disponibilizados pela primeira vez 287 evidências que os advogados de defesa dizem que provam sua inocência.
Justiça refém
Tsuguhiko Kadokawa, 81 anos, ex -presidente da gigante da publicação Kadokawa, está processando o governo por 220 milhões de ienes em danos por “justiça de reféns”.
O octogenário foi preso e detido por 226 dias por acusações de suborno relativas a um escândalo relacionado aos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Tóquio em 2021. Ele foi libertado sob fiança em abril de 2023.
Kadokawa declara inocente no processo criminal que ainda está diante dos tribunais.
No processo civil, ele argumenta que seus direitos constitucionais foram violados Sua detenção prolongada foi aplicada, apesar de uma cirurgia programada que ele teve para problemas cardíacos crônicos. Ele também apresentou uma queixa ao Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas.
Linguagem e insultos depreciativos
Yamato Eguchi, 38, ex -advogado, foi preso em 2018 por suspeitas de abrigar um criminoso e instigando -o a mentir para os policiais.
Mas ele escolheu exercer seu direito de permanecer em silêncio durante sua detenção de 250 dias, com a polícia acusando-o de ser “apenas uma criança”, “irritante”, “faltando habilidades sociais” e “um mentiroso habitual” durante o interrogatório.
Ele era dada uma sentença de prisão suspensa de dois anos em 2020. Ele processou por danos em março de 2022, argumentando sofrimento mental e uma violação de seus direitos como suspeito de permanecer em silêncio Depois que ele foi interrogado por mais de 56 horas em 21 dias.
O O Tribunal Distrital concedeu -lhe 1,1 milhão de ienes em danos em julho de 2024, com o juiz descobrindo que os insultos repetidos dos investigadores que não estavam relacionados ao caso formavam uma tática de pressão que violava seus direitos de permanecer em silêncio. Eguchi apelou, insatisfeito por o juiz não ter citado a duração do interrogatório como uma tática psicológica no veredicto.
O Supremo Tribunal confirmou os 1,1 milhão de ienes em danos em fevereiro de 2025, com o juiz descobrindo que os promotores haviam impugnado injustamente o caráter de Eguchi. Mas o Supremo Tribunal não encontrou nenhuma violação de seus direitos de permanecer em silêncio, e o Sr. Eguchi está novamente apelando do veredicto com o caso a ser levado à Suprema Corte.
- Walter Sim é correspondente do Japão no The Straits Times. Sediada em Tóquio, ele escreve sobre questões políticas, econômicas e socioculturais.
Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.
