Plano de aula: os Scottas discutem sobre os direitos dos pais na sala de aula
O correspondente da Fox News, David Spant ‘Relatório Especial’ LGBTICU-Them of Books, a audiência da Suprema Corte sobre pais relacionados à política e direitos religiosos para aqueles que se opõem a seus filhos para aprender.
NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Suprema Corte Foi realizado na sexta -feira que um grupo de pais em Maryland tinha o direito de escolher seus filhos das aulas de escola que poderiam violar suas crenças em um caso centrado na liberdade religiosa.
Os juízes decidiram 6-6 com as linhas ideológicas de Mahmud vs Taylor que os pais poderiam excluir seus filhos de um sistema escolar público de Maryland que contém temas sobre homossexualidade e hijra se acharem que se opõem às suas crenças religiosas.
O juiz Samuel Alito escreveu sobre a maioria: “Um governo está impondo um fardo à prática religiosa dos pais quando seus filhos precisam ser submetidos à instrução de que os pais criam” uma verdadeira ameaça às crenças e práticas religiosas “. “E um governo não pode condicionar o benefício da educação pública nos pais em tomar esta instrução nacional”.
As escolas públicas do condado de Montgomery começaram a incluir livros em sua escola pré -escolar durante o currículo das artes da linguagem da décima segunda série, de modo que “os personagens de lésbicas, gays, bissexuais, hijra e qui” em destaque “, os advogados do distrito escolar disseram à Suprema Corte que a escola é chamada” e a escola. “Ensina uma lição que incentiva.
Os protestos começam com o caso do livro LGBT na escola da Suprema Corte
Washington, DC, 22 de abril de 2025 ouviu a discussão oral no caso Mahmud vs. Taylor no caso Mahmud vs Taylor, ouvindo o argumento verbal no caso de Mahmud vs. Taylor, apoiando o direito de optar por seus filhos das classes LGBTUU, fora da Suprema Corte dos EUA. (Oliver Contress / AFP via Getty Fig.)
O Maryland Em sua petição no Supremo Tribunal, os pais que processaram a escola disseram que o conselho escolar apresentou o livro a seus alunos da escola primária, que promoveram “transição de gênero, parada do orgulho e romance de playground homossexual”.
Os pais disseram que o conselho escolar inicialmente permitiu que os pais escolhessem seus filhos para escolher a lição envolvida nesses livros, mas depois parou de fazê -lo.
Eles também disseram que a presença de livros criou “pressão indireta para renunciar a uma prática religiosa”, o que criou um ônus considerável por violar seus direitos religiosos.
Ricky Rosie leu um livro infantil “Jack Not Jackie” em uma manifestação em um caso de liberdade religiosa associada ao currículo do LBGitqu+ em 22 de abril de 2025. (John McDonell/Gottie para Washington Post via Image)
Os pais que trouxeram o caso são origens religiosas. Temer Mahmud e Ansan Barakat são muçulmanos, outros são cobertos por diferentes números de cristianismo.
Durante a discussão oral, o juiz Clarence Thomas Montgomery questionou um advogado que representava as escolas do condado que os livros existiam apenas ou introduzidos ativamente aos estudantes.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O advogado indicou que os professores haviam dado livros aos alunos envolvidos na pergunta cinco vezes durante o ano letivo.
Rosalind Hanson, membro do grupo conservador Moms for Liberty, disse à Fox News Digital que ele e outros pais que ajudaram a trazer o caso não estavam tentando mudar o currículo para os livros de seus filhos.
Hanson disse: “A maioria dos estados de todo o país disse que você pode desistir desses problemas e assuntos altamente sensíveis, especialmente elementos religiosos, mas também por causa da precisão da idade”.
Esta é uma notícia de última hora. Verifique novamente se há atualizações.
