Washington – o Suprema Corte Na segunda -feira, um tribunal inferior ordenou um segundo foco em um desafio religioso para a necessidade do estado de Nova York de que os empregadores forneciam planos de saúde para a cobertura do aborto.
Juízes disseram que o caso deve ser revisado novamente na luz O julgamento deles na semana passada Wisconsin negou ilegalmente caridade associada à Igreja Católica de um imposto estadual.
Na segunda -feira, o tribunal também apresentou um caso de Nova Jersey, que surgiu da investigação do estado dos centros de anti -gravidez que forneceram a orientação de mulheres grávidas. O problema técnico é o Centro de Recursos do Estado da First Choice, se o sub -puben pode ser aplicado contra ele, que opera cinco centros para obter informações sobre doadores.
A primeira escolha afirma que a subpona viola seus direitos de liberdade de expressão e liberdade de associação sob a Primeira Emenda da Constituição.
O caso de Nova York gira em torno de uma regras emitidas por Nova York em 2017, que exige que o empregador inclua cobertura do aborto em algumas circunstâncias em estupro e adultério.
Inclui uma concessão religiosa que se aplica às instituições, mas não se estende a grupos que amam religiosos que atendem ao público em geral, como fornecer alimentos para pessoas de baixa renda.
A diose católica romana de Albani e outras empresas processou, dizendo que o desconto é tão estreito que viola a Primeira Emenda da Constituição, que protege a prática livre da religião. Além das entidades católicas, grupos luteranos, episkopalianos e batistas também estão entre os desafiantes.
Os advogados do grupo religioso dizem que, com base no recente veredicto da Suprema Corte, descontos religiosos estreitos podem ser tão problemáticos quanto qualquer concessão. O argumento deles era que os juízes deveriam ultrapassar os anos 90, que é um caso chamado Departamento de Emprego vs. Smith.
O caso de Nova York foi processado há anos e já chegou à Suprema Corte uma vez. Então, os juízes ordenaram que o Tribunal Estadual reconsiderasse o veredicto anterior contra a dioseis.
Seguido pelo veredicto da Suprema Corte sobre a mesma questão legal que é o juiz Governado A Filadélfia está em um grupo autorizado pela Igreja Católica que se opõe às relações homossexuais para participar do programa de atendimento de penas da cidade.
Em um caso com alguma sobreposição, a Suprema Corte em 2020 Autorizado Um amplo desconto religioso para a prestação de leis de cuidados acessíveis que exigem cobertura de seguro para controle de natalidade.
Em maio de 2021, o Tribunal de Apelação de Nova York decidiu novamente para o Estado que tanto o controle quanto as concessões religiosas não violam a prática da prática livre.
Os advogados do Estado argumentaram nos documentos do tribunal que as concessões religiosas “estavam fornecendo uma habitação espontaneamente neutra” com base em critérios intencionais. Por exemplo, esta etapa – desde que a legislatura estadual foi codificada na lei – uma lei “geralmente aplicável” sob o precedente de 1990 da Suprema Corte.
