Washington – o Suprema Corte Na terça -feira, a sentença de morte de Oklahoma foi responsabilizada pelo assassinato de Richard Glossip porque uma testemunha principal mentiu no tribunal e os promotores impediram informações sobre ele.
A rara vitória para o prisioneiro da morte no Tribunal Conservador é uma vitória rara, os promotores agora precisam decidir se devem manter o brilho no julgamento novamente. O tribunal foi condenado pelo brilho de que o juiz conservador não estava participando do Nilo Gorsuch.
Sonia Sotomayar, uma juíza escrita em nome do tribunal, disse que a promotoria “violou sua obrigação constitucional de alterar o falso testemunho”. Como resultado, “Glossip possui um novo julgamento”, escreveu ele.
Glossip, 62Assim, Em 1997, o motel de Oklahoma City foi considerado culpado do assassinato de seu chefe onde eles trabalhavam.
Ele está em sentença de morte desde 1998 e enfrentou a próxima sentença de morte em várias ocasiões.

Quando o procurador -geral do estado, Drummond, do republicano Gentner, concordou que o culpado de culpado era ininterrupto e o último apelo do glossip era um grande entusiasmo quando o tribunal pediu que ele julgue em seu nome.
Essa testemunha culpada, a testemunha original, depende do testemunho de Justin Snade, que realizou o assassinato de 1997. O banho, que foi condenado e evitou a pena de morte, testemunhou que o Glossip o nomeou para matar o proprietário de Motel, Barry Van Tris.
O recurso alega que os promotores impediram as informações sobre o banho e deram falso testemunho durante o julgamento. Os promotores sabiam, no entanto, no segundo julgamento do brilho no dia 21, que o banho foi detectado e o lítio foi determinado após a prisão.
Smade também testemunhou falsamente que nunca tinha visto um psiquiatra.
Após a investigação, o Drummond chegou à conclusão de que a visão do Glossip estava apoiada significativamente no quimo das TIC ৰ Snid, por isso não deve ser sustentado.
Ele afirma ser inocente que o estado parou de concordar com a reivindicação de Glimce.
A Suprema Corte tem uma maioria conservadora -3-5 que raramente interfere na pena de morte, mas às vezes o óbvio aborto da justiça toma medidas.
O Tribunal de Oklahoma apela ao Tribunal de Apelação, apesar da busca do Drummond Sentença de morte No ano passado, e o pedido de desculpas e desculpas do estado Votar contra Forneça a clomeência gluca.
Os principais promotores que trabalharam no caso, Koni Smootharman e Gary Acale, discutiram na conta de Drummond e disseram que não foram consultados adequadamente durante a investigação.
Eles escreveram uma carta que novas consultas questionaram Anexado a um resumo de amicus Os parentes de Van Tree foram arquivados pelos parentes que chamavam o tribunal para ser culpado do glossip.
A Suprema Corte no início de maio de 2023 indica o interesse do caso Glossip Entrar Para impedi -lo de ser executado. O tribunal também bloqueou a sentença de morte do brilho no caso de casos separados do sistema de injeção fatal do estado.