JAKARTA – Um tribunal indonésio em 18 de julho condenou um ex -ministro do comércio a 4 anos e meio de prisão por conceder inadequadamente licenças de importação de açúcar que as autoridades disseram que causaram quase 600 bilhões de rupias (US $ 47 milhões) em perdas estatais.
Thomas Trikasih Lembong atuou como ministro do Comércio em 2015 e 2016 sob o então presidente da Indonésia Joko “Jokowi” Widodo. Uma vez visto como o assessor próximo de Widodo, Lembong se transformou em um dos críticos mais firmes do governo depois de deixar o cargo.
Os juízes do Tribunal de Corrupção da capital Jacarta disseram que Lembong, como ministro, era culpado de conceder indevidamente licenças de importação para o açúcar para empresas privadas quando a Indonésia tinha um excedente de açúcar.
A produção de açúcar da Indonésia em 2015 foi de 2,49 milhões de toneladas, enquanto o consumo foi de 2,12 milhões.
Na eleição presidencial de 2024, Lembong foi o gerente de campanha de um dos candidatos, Sr.
ANIES BASWEDAN
. A eleição foi vencida em um deslizamento de terra pelo Sr. Prabowo Subianto, que Widodo apoiou.
presos dias após a inauguração do Sr. Prabowo
Em 2024, alegou no tribunal que sua acusação se devia ao seu envolvimento no campo de oposição, informou a mídia local.
Os promotores negaram que sua prisão foi politicamente motivada.
“O réu foi provado legalmente e convincentemente por ser culpado de ter cometido um ato de corrupção”, disse o juiz Purwanto S. Abdullah, para zombar da multidão.
Antes de distribuir a sentença, os juízes argumentaram que as licenças de importação não passaram pelos procedimentos adequados de consultar outros órgãos estatais e que ele havia priorizado interesses “capitalistas” sobre a justiça social.
No entanto, os juízes disseram que não se enriqueceu, levando a uma sentença mais curta do que os sete anos que os promotores exigiram. Os promotores disseram que Lembong enriqueceu as empresas privadas.
Segurando as mãos algemadas, Lembong disse a repórteres após a sentença que consideraria se deveria ou não apelar, dizendo que os juízes ignoraram sua equipe de defesa. Reuters
