 "sebi")
Parekh disse em sua petição que a denúncia datada de 1997 foi apresentada em 2003 por violação. Imagem: Shutterstock
Um tribunal especial aqui rejeitou o pedido do ex-corretor do mercado de ações Ketan Parekh para anular um processo movido contra Sebi por não pagamento de multas impostas pelo regulador do mercado, dizendo que o acusado inicialmente violou “deliberadamente” as regras.
O juiz especial para casos sob a Lei do Securities and Exchange Board of India (SEBI), RM Yadav, em uma ordem aprovada em 4 de outubro, decidiu que o apelo de Parekh para agravar o caso era “desnecessário e injustificado”.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Sebi iniciou um processo criminal contra Parekh depois que ele não pagou multas por violar as regras do conselho. Em resposta, Parekh recorreu ao tribunal para encerrar o caso por meio de capitalização.
Parekh disse em seu apelo que a queixa foi apresentada em 2003 por violação da queixa datada de 1997.
Quase 25 anos se passaram desde a suposta violação. Os advogados de Parekh apresentaram ao tribunal que se ofereceram para pagar o que o conselho quisesse.
“O requerente pretende agravar a infracção e está disposto a servir o objecto da presente queixa satisfazendo as normas e motivos estabelecidos pela SEBI”, submeteu Parekh através do seu advogado.
Parekh afirmou que também em ocasiões anteriores os processos contra ele foram encerrados após o pagamento de multa. Até agora, ele pagou uma multa de Rs 3,37 milhões.
No entanto, Sebi argumentou que Parekh, através dos seus associados e empresas de investimento, fez grandes encomendas a preços superiores aos preços de mercado prevalecentes e monopolizou um grande conjunto de ações através de negócios fora do mercado.
Além disso, as ações foram vendidas em grandes quantidades a preços elevados manipulados dos títulos, causando a quebra do mercado de ações, sublinhou o conselho.
Considerando a gravidade do crime, os acusados foram impedidos de entrar no mercado de capitais. No entanto, eles negociaram no mercado de ações para o qual foram proferidas decisões judiciais impondo penalidades conforme SEBI.
O tribunal observou que “principalmente o ato do acusado que viola as regras do SEBI é deliberado”.
Além disso, as regras e regulamentos do SEBI foram violados pelos acusados, mesmo após uma proibição de 14 anos, disse o tribunal.
“O arguido é acusado de viajar para o estrangeiro sem autorização do tribunal. A presença do arguido Ketan Parekh é protegida durante o anúncio. Portanto, a conduta do arguido ao desobedecer à ordem também deve ser registada”, observou o tribunal. .
Considerando os factos e as circunstâncias, o juiz observou que a SEBI tinha razão em opor-se ao apelo de Parekh.
“Ao contrário da devida consideração da natureza da acusação e da conduta do arguido, considero que a agravação do crime é irracional e indesejável”, observou o tribunal e rejeitou o apelo.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 09 de outubro de 2024 | 22h56 É
