Presidente Mike Johnson, R-Law. Donald Trump Agenda.
Espera -se que a Câmara vote na próxima semana para limitar os juízes distritais dos EUA a ordenar uma sanção em todo o país. No entanto, os sentidos entre os republicanos do comitê são o representante. Darrell Isa, R-Cal. Um bom começoNo entanto, serão necessárias outras reformas.
Fox disse à News Digital: “Ele veio fornecer seus pensamentos ao comitê e (presidente Jim Jordan, R-Ohio) … o que achamos relacionado aos juízes”. “Então foi como uma coisa mais inteligente. Nenhuma decisão foi tomada”.
Ele disse que também havia discussões “gerais” sobre os fundos do tribunal – uma vez que os republicanos seniores lançaram publicamente a idéia de usar os poderes do Congresso para a aplicação de juízes ativistas.
Quem somos o juiz dos EUA James Bosberg no centro do esforço do exílio de Trump?
O presidente Mike Johnson está envolvido com os membros do Comitê Judiciário da Câmara para discutir como os ativistas aceitarão os juízes. (Equipe de transição Getty/Trump)
Fitsgald disse: “Strings pars relacionados ao tribunal – como funciona, o que encontramos para nós, o que fazemos, se queremos ter esse efeito”, disse Fitzardald. “Mas quero dizer, ninguém soletra” o que vamos fazer quando financiado está aqui. “
O republicano de Wisconsin disse que a idéia de legalização no processo de um rápido apelo durante a reunião também desapareceu.
Este é o seu colega membro do Judiciário. Kevin Killy, um conceito de R-Califor, que se recusou a compartilhar a reunião com a Fox News Digital, disse que disse que havia “outras soluções” além da votação da próxima semana.
“Acho que o circuito de DC está próximo do circuito e, na Suprema Corte, se uma ordem tiver um problema com um pedido, você pode rastrear um recurso rapidamente, é apropriado para explorar um processo de apelação”. “Eu acho que será a outra maneira de chegar ao problema” ”
“Mas sim, é uma situação infeliz quando você tem alguém cujas decisões são apeladas e, pelo contrário, aqueles que podem manter a política de administração em estassis”.
O deputado Scott Fitsgald deixou uma reunião da conferência republicana da Câmara no Capitol Hill, clique em 28 de fevereiro de 2023. (Tom Williams/Secure-Roll Call, através da imagem de investigação)))
Uma fonte informou sobre uma discussão sobre a Fox News Digital que Johnson House também indicou aos republicanos judiciários que ele tinha contato com a Casa Branca na estratégia judicial do Partido Republicano.
A fonte descreve a parte da conversa como uma oferta para a manifestação de republicanos por trás da lei de regras sem travessia, que deve receber uma votação em casa na terça ou quarta-feira.
Isa LED, o Usado para forçar a lei A maioria dos tribunais distritais julga a ordem máxima estreitando o campo mais relevante, então os EUA se recusam a quebrar as políticas de Trump nos Estados Unidos
Fitzgald diz que uma parte da discussão com Johnson também se concentra na lei para restringir o poder dos demandantes progressistas à chamada “loja judicial”.
Este é o representante.
“Na questão das compras do fórum, a emenda que encontrei no endereço da lei da ISSA torna mais difícil se envolver com as compras do juiz porque precisa de uma ordem nacional que tenha sido trazida corretamente”, disse Shamidt Fox à News Digital. “Ele irá para um painel de três juízes de selecionado aleatoriamente” “
O deputado Darrel Isa participou da Conferência Nacional Republicana em 17 de julho de 2024 em Milwaki, de Wisconsin. (Andrew Hernic/Getty Fig.)
O republicano do Kansas sugeriu que os membros do Judiciário da Câmara estavam interessados em ver o que poderia ser reformas longas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Eu acho que existem outras oportunidades. E uma das coisas que eu acho que é muito importante é a mão que não é nesta questão, mais geralmente pensamos … como podemos fazer mudanças permanentes a longo prazo que nos manterão no escritório agora que qualquer um em nós agora o deixará melhor do que o encontrou “, disse ele.
A Fox News chegou ao escritório do palestrante digital e ao comitê judicial para comentários, mas não ouviu imediatamente.
A Jordânia deve ouvir a audiência em 1º de abril, examinando o ativismo judicial.
