Um grupo Diversidade, equidade e inclusão (DII) Trabalhadores e agências de direitos civis estão processando a ordem executiva do presidente Donald Trump de desativar uma série de ordens executivas para trazer de volta a qualificação às instituições americanas.
No início deste mês, funcionários do ensino superior, trabalhadores de restaurantes e Baltimore City entraram com um caso federal que entrou com uma ação federal que descreveu a DII “Cruzada para limpar” e os Estados Unidos como acessibilidade do advogado de democracia.
Os demandantes e os advogados do judiciário estavam no Tribunal Federal de Maryland sobre as alegações na quarta -feira, o segundo caso federal foi arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o distrito de Colômbia, visando a ordem executiva da DEI de Trump no mesmo dia. A nova denúncia foi apresentada pela Lambda Legal em nome do Fundo de Defesa Legal da NACP e das agências de defesa sem fins lucrativos.
Os demandantes no caso de Maryland, os representantes da democracia, estão buscando alívio da proibição nas últimas três semanas. Em particular, eles querem que o juiz distrital dos EUA, Adam Abelson, emita uma ordem de controle temporária ou ordem inicial, quebrando qualquer ação conectada ao “Programa Radical Government DII” qualquer ação anexada à ordem executiva de Trump.
O presidente Donald Trump fala com os repórteres do balcão de resolução depois de assinar uma ordem executiva em janeiro de 3025 em DC, DC (Chip Somodevilla/Getty Fig.)
Os demandantes afirmam que não estão desafiando o poder de determinar a prioridade presidencial, mas as limitações constitucionais do poder do presidente. TE também afirmou que a ordem executiva violava a Constituição e os programas obrigatórios obrigatórios são inválidos. Após a audiência de quarta -feira, Abelson não tomou nenhuma ação para quebrar as ordens executivas do Trump Di.
Abelson interrogou Judiciário Pardis Ghaibi, que o sustentou, seria uma “proposta extraordinária” de que o ramo judicial solicitaria ao presidente que trazia o procurador -geral dos EUA ao programa DEI, contrato e estratégia de concessão para os próximos três meses.
O juiz perguntou a Ghebi por que ele não iria quebrar o acordo de DII e a conclusão da doação até que a política do governo fosse clara.
No início da audiência, Alesi Getachiu Abelon argumentou pelos queixosos de que as ordens de trabalho do governo Trump na DII estavam afetando o impacto “legal” nos direitos da Primeira Emenda de seu cliente.
“O discurso foi resfriado quase imediatamente após a emissão dessas ordens”, disse Gatachiu.
Abelson, pelo menos naquele momento, que os demandantes pensaram: “O que eles estão dizendo é que evitamos estar envolvidos em todos os tipos de discursos … inclusão ou história do nosso país … sendo legal por estarmos envolvidos no discurso que nós Caso contrário, serão empregados.
O presidente Donald Trump fala com os repórteres da mesa de resolução em Washington, DC, em janeiro de 3025 (Chip Somodevilla/Getty Fig.)
No final, Abelson disse que aceitaria essa proposta em consulta e “não estava em posição de governar neste momento”. O juiz acrescentou que tentaria se afastar assim que pudesse ir para a discussão que levantou.
Enquanto isso, um novo caso de 101 -PAGE arquivado no Tribunal Federal da DC na quarta -feira foi apresentado que as ordens executivas violavam a Primeira e a Quinta Emenda, bem como a discriminação contra o povo negro e ezra.
Especificamente, o demandante citou a ordem executiva “terminou o programa radical e residual e” para proteger as mulheres do extremismo dos ideais de gênero e recuperar a verdade biológica ao governo federal “e” restaurar a discriminação ilegal e as oportunidades de qualificação.
“O governo federal está usando o poder e os recursos para lançar o governo Trump sem prova ou apoio Um ataque de escala completa a Hia – Não apenas nas agências federais, mas também no setor privado, violando a Constituição e outras leis federais, “alega”.
O presidente Donald Trump mantém um memorando com uma avaliação instantânea da proteção da aeronave e ordenou uma altura de “qualificação” no “DII” no Salão Oval em janeiro de 3025. (Chip Somodevilla/Getty Fig.)
Os queixosos se referem à morte no cliente de George Floyd em maio de 2021, o que induziu protestos e tumultos generalizados em todo o país.
“Como provou seu primeiro mandato no escritório, respondendo a protestos em massa contra o racismo anti-preto sistêmico após a polícia Mate George Floyd, O presidente Trump tentou impedir qualquer tentativa subsequente de promover o julgamento étnico por meio da iniciativa da HIA “, diz o caso”. Esse foco único continua à sua administração atual: as ordens executivas recentes também recomendam que os programas DIA sejam inconsistentes com o mérito e, por meio de seus textos, através de mensagens agressivas ao seu redor e da maneira como a administração os aplicou. ”
O demandante argumentou que a ênfase nos méritos de Trump “estereótipos de longo prazo depende de que os negros e outros grupos apresentados são inelegíveis e sem seu sucesso”.
“Em vez de aceitar os requisitos dos programas de diâmetro para o escopo de pessoas negras e outros grupos excluídos, as ordens executivas devem apoiar a visão infundada, dependendo desses falsos estereótipos que esses programas fornecem pessoas desqualificadas e preferências coloridas de outras pessoas, ordens racistas de códigos de ordens racistas Preferências para pessoas brancas, sugerindo lidar com discriminação colorida simultaneamente – por exemplo, ‘promoção da diversidade’ – Definição, discriminação contrastante.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O porta -voz da Casa Branca, Harrison Fields, diz que ambos os casos representam “nada além da expansão da resistência à esquerda”, acrescentando uma declaração ao New York Times que o governo “está pronto para enfrentá -los no tribunal”.
Fields disse: “os esquerdistas radicais podem nadar contra a maré e optar por rejeitar desejos irresistíveis das pessoas, ou eles podem se levantar com o presidente com o presidente Trump para trabalhar com o presidente Trump”, disse Fields.
