NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os advogados do governo Trump disseram a um juiz federal na terça -feira que eles poderiam começar a aplicar o presidente Donald TrumpAntes do final de julho, encerrar a cidadania por nascimento – apenas alguns dias após o veredicto da Suprema Corte, rapidamente passou a implementar a ordem controversa.
Os advogados do governo disseram ao juiz distrital de Devorah Boardman que eles não executariam a ordem executiva de Trump antes de 27 de julho, em reconhecimento à ordem de ficar por 7 dias Suprema Corte Ray da semana passada.
O procurador do judiciário Brad Rosenberg disse em um tribunal na terça -feira que a suspensão do tribunal permitiu que o acusado desenvolvesse e emitiu o plano executivo de implementar a ordem executiva. “
Juiz V Trump: as principais brigas da corte estão aqui para fechar a agenda da Casa Branca
Os advogados do governo Trump indicaram no tribunal nesta semana que o governo planeja implementar a ordem executiva do presidente para acabar com a cidadania no final de julho. (Getty Fig.)
A atualização chegou depois que as autoridades de Trump testemunharam em uma audiência de emergência em Maryland na segunda -feira, onde o Boardman grelhou para advogados do governo para descobrir como o Boardman estava planejando implementar a ordem presidencial.
A Ordem de Trump, assinada no primeiro dia de sua segunda Casa Branca, ordenou que todas as agências governamentais nos Estados Unidos se recusassem a emitir documentos de cidadania de imigrantes ilegais ou que não têm pelo menos um dos pais que é um cidadão americano residente permanente legal.
Estava por perto Imediatamente bloqueado pelo tribunal inferior, Finalmente, antes de ir para a Suprema Corte, que revisou o caso em maio.
O Supremo Tribunal -3 -5 focou no poder da corte de primeira vez em emitir ordens em todo o país na sexta -feira e não conseguiu atingir a ordem executiva de Trump, que serviu como uma desculpa legal para o caso.
Nesse veredicto, os juízes disseram que em todo o país, os demandantes devem registrar seu caso como um caso de ação coletiva – ACLU, CASA e outros grupos de defesa de imigrantes solicitam àqueles que corrigiram seu arquivamento no fim de semana.
Na audiência de emergência de segunda -feira, o Boardman fez uma demanda específica da administração.
Washington, DC é visto no edifício judiciário (Ting Shane/Bloomberg através da imagem Getty)
“Para alcançá -lo no coração”, disse ele. “Quero saber que o governo acha que pode começar a remover crianças dos Estados Unidos que estão sujeitos à condição da ordem executiva”.
Rosenberg respondeu ao arquivamento em 2 de julho “sob a residência da Suprema Corte”, poderia começar a solicitar “o acusado”.
Os advogados do governo Trump também enfatizaram que na semana passada, o veredicto da Suprema Corte, que se concentra nas sanções universais, não impede outras etapas antes dessa data e diz que foi planejado emitir diretrizes públicas na ordem “imediata”.
O veredicto do Supremo Tribunal tocou a ACLU e outros grupos de defesa de imigração, que entraram com o caso de ação coletiva no Tribunal Federal de Maryland e New Hampshire.
O Nono Circuito rejeitou a tentativa de Trump de restaurar a ordem da cidadania da cidadania
O procurador -geral Palm Bani falou durante uma conferência de imprensa na sede judicial de Washington na quarta -feira, 16 de abril de 2025. (AP Photo/Jose Luis Magna)
A ordem assinada por Trump no primeiro dia do cargo foi desafiada por mais de 22 Estados Unidos e grupos de direitos de imigrantes em janeiro, que argumentou que a tentativa de abolir a cidadania nascida era inconstitucional e “sem precedentes”.
Ele se originou dos críticos, que mencionaram que cerca de um milhão de crianças e meio nos Estados Unidos nasceram dos pais de não -cidadãos todos os anos.
Os advogados alertaram sobre possíveis resultados da ordem que “catastrófico” pode provar.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Segunda -feira de segunda -feira, o advogado da CASA William Powell disse: “Acho que somos uma das coisas documentadas no registro é um estresse, ansiedade e medo incríveis de que nossos demandantes não sejam advogados, porque não são advogados”, disse na segunda -feira.
“Isso é enganoso para eles, e não podemos garantir a eles que a ordem está completamente bloqueada porque não é”.
