A campanha de Donald Trump para 2024 enfatizou duas promessas principais: reduzir os custos dos alimentos – e a inflação geral – e decretar deportações em massa de temidos imigrantes pardos e negros (mesmo aqueles que estão legalmente no país).

Enquanto isso, Trump fez Encolheu os ombros Na primeira promessa, ele diz que não pode fazer nada para baixar o preço.

“Olha, eles os levantaram. Quero derrubá-los. É difícil derrubar as coisas depois que elas sobem. Você sabe, é muito difícil”, disse ele.

Agora, o “czar da fronteira” de Trump, Tom Homan, também está a voltar atrás nas suas promessas de deportação em massa.

CNN Relatório No início desta semana, Homan disse em privado aos legisladores republicanos que deportar milhões de imigrantes seria pouco… impossível.

“Não estamos falando de 20 milhões (deportações)”, disse o deputado Darrell Issa, republicano da Califórnia, à CNN. “Estamos discutindo uma ordem, prioridades e expectativas.”

A expectativa, claro, é que o governo federal não tenha mão de obra ou recursos suficientes para deportar tantos imigrantes.

Na verdade, o Conselho Americano de Imigração adivinhou A deportação de muitos imigrantes indocumentados ao longo de uma década custaria cerca de 1 bilião de dólares (com “t”). Basta dizer que este governo não tem medo de receber mais 88 mil milhões de dólares este ano para dar o pontapé inicial. Os democratas nem sequer precisam de uma obstrução para impedir tal monstruosidade no Senado.

Como eu fiz escrito antesA realidade é que as deportações em massa só funcionam com a ajuda das agências locais e estaduais de aplicação da lei. A Patrulha Fronteiriça dos EUA tem apenas 20.000 agentes, 17.000 dos quais patrulham a fronteira (não é suposto fechar, certo?) e, citando o artigo da CNN, Homan diz que a Imigração e Alfândega dos EUA tem apenas 6.000 agentes – para deportar milhões de pessoas. Nem de longe o suficiente.

ARQUIVO - Nesta foto de arquivo desta quinta-feira, 4 de abril de 2019, o ex-chefe da Patrulha de Fronteira dos EUA, Mark Morgan, testemunha perante o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado no Capitólio, em Washington. O presidente Donald Trump está contratando o ex-chefe da Patrulha de Fronteira, Morgan, para liderar o Departamento de Imigração e Alfândega. Trump tuitou no domingo, 5 de maio de 2019, que Mark Morgan
O ex-comissário da patrulha de fronteira de Trump, Mark Morgan.

Ex-comissário da Patrulha de Fronteira de Trump, Mark Morgan disse em entrevista ao Stateline“Não terá sucesso até que tenhamos cidades-santuário e estados que se recusem a permitir que departamentos de polícia locais e estaduais trabalhem com o ICE”.

Tudo isso é muito bom em lugares como Texas e Flórida, onde 6,4% e 5% da população não tem documentos, respectivamente. Embora as autoridades locais possam preferir ajudar os federais a invadir cidades como Houston, Dallas e Orlando, estados-santuário como Califórnia, Illinois e Nova Iorque ainda albergam milhões de imigrantes indocumentados. Assim, embora Trump consiga algumas deportações em pequena escala, ele não tem os recursos para uma campanha de alto perfil.

Mesmo na América rural, onde os agricultores dependem do trabalho de imigrantes indocumentados, políticos locais e grupos industriais (todos republicanos, veja bem) O alarme está soandoAvisos de ruína económica se a alimentação – com ou sem ajuda local – acabar.

Então, o que Trump fará?

A xenofobia tem sido um pilar fundamental na reeleição de Trump e a sua equipa acompanhou-a com alegria. Mas este é o mesmo partido que finge preocupar-se (por vezes) com os défices orçamentais e com a dívida nacional, que irá explodir com mais 1 bilião de dólares em despesas. Embora a maioria dos republicanos não se importe com essas coisas quando estão no poder, a margem mínima do Partido Republicano na Câmara significa que não serão necessários muitos deles para inviabilizar estes esforços.

E não são os únicos custos de deportação.

“Vai custar muito deportação. Mas adivinhe? Também economizará muito. E isso seria um benefício líquido”, disse à CNN o representante xenófobo de extrema-direita Andy Biggs, do Arizona.

Uma crença falsa, mas religiosa, nos círculos de direita é que os imigrantes indocumentados estão a custar aos bons e trabalhadores americanos milhares de milhões de dólares em impostos. A realidade é exactamente o oposto: estes imigrantes pagam salários e impostos sobre o rendimento sobre os seus rendimentos, mas não são elegíveis para a maioria dos programas públicos.

De acordo com o Conselho Americano de Imigração, “devido à perda de trabalhadores nas indústrias dos EUA, descobrimos que a emigração em massa reduziria o produto interno bruto dos EUA em 4,2 a 6,8 por cento”. “Isso também resultaria em uma redução significativa nas receitas fiscais para o governo dos EUA. Só em 2022, as famílias de imigrantes indocumentados pagaram 46,8 mil milhões de dólares em impostos federais e 29,3 mil milhões de dólares em impostos estaduais e locais. Os imigrantes indocumentados também contribuem com 22,6 mil milhões de dólares para a Segurança Social e 5,7 mil milhões de dólares para o Medicare.”

É um fluxo de dinheiro unilateral, nenhum dos quais retorna aos trabalhadores indocumentados.

Então, o que exatamente é essa “economia” de que Biggs está falando?

Procurei muito e o melhor que pude encontrar Coisas assim Da Fox News: “O plano de imigração do presidente eleito Donald Trump seria uma ‘economia de custos’ para o povo americano, disse o ex-diretor interino do ICE, Tom Homan, a Maria Bartiromo no domingo, respondendo a um alerta do Wall Street Journal de que realizaria o maior esforço de deportação em massa na história (a administração Biden) está pagando passagens aéreas gratuitas em todo o país, quartos de hotel gratuitos por US$ 500 por noite. Educação gratuita, assistência médica gratuita e isso é para sempre.”

Observe que eles não conseguem encontrar matemática para apoiar sua teoria de que os imigrantes indocumentados estão custando dinheiro aos contribuintes, apenas isso aplicativo As leis de imigração custam dinheiro. Bem, isso não vai mudar, não importa quantas pessoas sejam deportadas – que, de qualquer forma, não é Oferecendo “passagens aéreas gratuitas em todo o país” ou qualquer estadia em “quarto de hotel grátis”.

E agora?

Os republicanos esperam que a dura retórica anti-imigração conduza à “autodeportação”, mas a existência de estados-santuário complica as coisas. Na verdade, a migração interna de estados hostis como o Texas e a Florida para estados-santuário como a Califórnia e o Illinois é muito mais provável.

Desenhos animados de Clay Jones
Desenhos animados de Clay Jones.

Entretanto, a procura de trabalho permanecerá fora dos gráficos Resíduo tóxico queimado Mais de 10 mil casas, empresas, escolas, bibliotecas e outras estruturas em Los Angeles foram limpas e reconstruídas.

O fluxo potencial de imigrantes dos estados vermelhos para os estados azuis não só ajudaria as economias daqueles que os acolhem de braços abertos, mas também destruiria as economias locais nos estados vermelhos hostis, aumentando o custo da alimentação, da hospitalidade e da construção – entre outras coisas. coisas.

Despejar ou expulsar milhões de seus residentes também poderia mudar essa situação. população Isso permitiu que a Flórida e o Texas ganhassem oito cadeiras no Congresso às custas de estados majoritariamente azuis.

Afinal, pode não ser um resultado tão ruim.

Obrigado à comunidade do Daily Kos que continua a lutar arduamente com o Daily Kos. O suporte do seu leitor significa tudo. Continuaremos a cobrir você e mantê-lo informado, então, por favor, doe apenas US$ 3 para apoiar o trabalho que fazemos.

Source link