O presidente eleito Donald Trump disse que deseja nomear a professora da Universidade de Stanford, Dra. Joy Bhattacharya, conhecida por suas críticas ao bloqueio da Covid, para servir como a próxima diretora dos Institutos Nacionais de Saúde.
“O Dr. Bhattacharya trabalhará em colaboração com Robert F. Kennedy Jr. para liderar a pesquisa médica do país e fazer descobertas importantes que irão melhorar a saúde e salvar vidas”, disse Trump em comunicado na terça-feira.
Kennedy, a escolha de Trump para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, é um cético vocal em relação às vacinas Haé épred Polêmico e desmascarado Conceitos de saúde, incluindo isso O HIV não foi a única causa da AIDS e do coronavírus Alvo de determinados grupos étnicos.
Há anos que ele afirma que as vacinas podem causar autismo, uma posição baseada em pesquisas de décadas que desde então foram desacreditadas e retratadas. De acordo com Centros de Controle e Prevenção de Doenças, “Estudos mostram que vacinas não estão vinculadas ao TEA (transtorno do espectro do autismo).”
Em uma postagem no X após o discurso de Trump, Bhattacharya escreveu que estava “honrado e humilhado” por ser indicado.
“Reformaremos as instituições científicas americanas para que sejam novamente confiáveis e colocaremos os frutos da ciência excelente para tornar a América saudável novamente!” ele acrescentou.
Separadamente, Trump também disse na terça-feira que planejava nomear Jim O’Neill para servir como subsecretário de Saúde e Serviços Humanos no governo Kennedy. O’Neill, um crítico da Food and Drug Administration, ocupou vários cargos no HHS durante a administração Bush.
Bhattacharya ganhou atenção nacional em outubro de 2020, quando co-escreveu a “Declaração do Grande Barrington”, uma carta aberta instando as autoridades de saúde pública a reverter os bloqueios da Covid.
Ele e os seus co-autores, Martin Kulldorf, de Harvard, e Sunetra Gupta, de Oxford, argumentaram que os confinamentos estavam a “criar impactos devastadores na saúde pública a curto e a longo prazo” e apelaram a uma abordagem que “permitisse que aqueles que correm menor risco” combatessem o problema. vírus através da transmissão natural. Para proteger melhor as pessoas em maior risco, para construir imunidade para viver suas vidas normalmente.”
A proposta, publicada antes de as vacinas estarem disponíveis, defendia um conceito denominado “imunidade dura”, que se refere a um nível em que uma grande parte da população foi exposta a uma doença infecciosa com pouca probabilidade de se espalhar.
Muitos especialistas se manifestaram contra a ideia na época. Vários dias após o anúncio de Great Barrington, 80 pesquisadores de saúde pública, epidemiologia e outras áreas publicaram uma carta conjunta na revista médica The Lancet, chamando a ideia de “Uma falácia perigosa“
O Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, considerou a proposta antiética.
“Permitir que um vírus perigoso que não compreendemos totalmente corra livremente é simplesmente antiético”, disse ele na época, acrescentando que “nunca na história da saúde pública a imunidade coletiva foi usada como estratégia para responder a um surto .”
Durante a pandemia, Bhattacharya criticou publicamente os líderes do NIH e o Dr. Anthony Fauci, que liderará o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas até 2022, pela forma como lidaram com a resposta dos EUA.
