Enquanto Donald Trump promete a maior deportação em massa de imigrantes indocumentados na história dos EUA se for reeleito, o seu partido está a considerar reter o financiamento da polícia federal às agências locais de aplicação da lei que se recusam a participar nas deportações, disseram à NBC três fontes próximas da campanha de Trump. as notícias
A medida poderá desencadear desafios jurídicos, tal como fizeram políticas semelhantes na primeira administração Trump. Fontes também alertaram que nenhum plano seria definitivo até que o próprio Trump os anunciasse.
A campanha de Trump não respondeu a um pedido de comentário.
Três fontes próximas da campanha afirmaram que a estratégia sobreviveria aos desafios legais e pressionaria os estados, condados e cidades azuis a participarem em deportações em massa.
Ron Vittillo, diretor interino de Imigração e Fiscalização Aduaneira durante o primeiro mandato de Trump, lembrou a profunda frustração dos funcionários do governo quando longas batalhas judiciais com estados e cidades controlados pelos democratas bloquearam o plano de Trump.
“O Departamento de Justiça iria reter o dinheiro da subvenção”, disse Vitillo à NBC News. “Eles não poderiam aproveitar, se você quiser, ou participar plenamente disso.”
As chamadas cidades-santuário, como Chicago, e estados como a Califórnia, recusam-se a alertar o ICE quando encontram ou prendem imigrantes indocumentados. Quando os imigrantes indocumentados cumprem pena em prisões estaduais ou locais, geralmente são libertados na comunidade sem serem entregues ao ICE.
Trump prometeu que, se regressar ao cargo, começará imediatamente a prender MIs indocumentados em todo o país, começando pelos que têm registos criminais ou ordens finais de deportação.
Segundo funcionários do ICE, os Estados Unidos têm ordens finais para deportar cerca de 1,5 milhão de imigrantes. E acredita-se que mais de 430 mil imigrantes com antecedentes criminais vivam no país fora da detenção do ICE. Não está claro até que ponto os dois grupos se sobrepuseram.
Durante a primeira administração Trump, mais de 400.000 imigrantes com antecedentes criminais viviam nos Estados Unidos fora da detenção do ICE, aproximadamente o mesmo número que sob a administração Biden-Harris.
De acordo com o Conselho Americano de Imigração, uma organização pró-imigração de investigação e defesa, agentes federais que prendessem e deportassem até 1,9 milhões de imigrantes custariam ao ICE quase 10 vezes o seu actual orçamento anual.
Para pressionar as agências locais de aplicação da lei a cooperarem, a equipa de Trump cortará o seu acesso aos subsídios do Departamento de Justiça, disseram três fontes. O Departamento de Justiça descreve a doação, conhecida como Byrne JAG Grant Program, como “a principal fonte de financiamento da justiça federal para jurisdições estaduais e locais”.
O Departamento de Justiça tem historicamente financiado mais de US$ 250 milhões anualmente para agências de aplicação da lei estaduais e locais por meio do programa de subsídios Byrne JAG. O processo é competitivo e as agências responsáveis pela aplicação da lei têm utilizado fundos provenientes de centros de reabilitação de toxicodependentes para cobrir custos de policiamento em programas penitenciários.
Durante o primeiro mandato de Trump, vários estados, incluindo Nova Iorque, processaram a administração depois de esta ter cortado as subvenções do Byrne JAG às cidades-santuário. Depois que um tribunal de apelações apoiou a administração Trump, os estados controlados pelos democratas apelaram para a Suprema Corte. E essa manobra legal, em suma, encerrou o tempo da primeira administração Trump.
Antes da decisão da Suprema Corte, Joe Biden venceu as eleições de 2020, tomou posse e reiniciou o programa de subsídios para cidades-santuário. Funcionários da campanha de Trump disseram estar confiantes de que conseguirão levar rapidamente a contestação legal à Suprema Corte e que a maioria conservadora do tribunal superior os apoiará.
Vitillo disse que uma segunda administração Trump forneceria financiamento adicional aos departamentos de polícia estaduais e locais que participam de deportações em massa.
“Vejo um incentivo por parte da administração”, disse Vitillo. “Ou alguma forma de exercer influência sobre aqueles que não querem obedecer.”