Boston – Um juiz federal bloqueou o governo Trump Marcador sexual de passaporte é limitado Para muitos Hijra e não -nunnari Americanos
O veredicto da juíza do distrito dos EUA, Julia Kobby, na terça -feira significa que as pessoas hijra ou não -beni que precisam solicitar um novo passaporte podem solicitar qualquer marcador de identificação masculino, feminino ou “X”, em vez de limitar os marcadores que correspondem ao pênis prescrito no nascimento.
Em uma ordem executiva assinada em janeiro, o presidente usou uma definição estreita de gênero, em vez de um amplo conceito sobre gênero. A ordem afirma que uma pessoa é homem ou mulher e rejeitou a idéia de que alguém pode transferir do pênis prescrito para outro no nascimento.
A KOBB proibiu pela primeira vez a ordem preliminar contra a política, mas o veredicto aplicou apenas seis pessoas que ingressaram na União Americana das Liberdades Civis no caso da política de passaporte.
No veredicto de terça -feira, ele concorda em estender a proibição da ordem para a inclusão do hijra ou não -não -non -non -Passport, que atualmente não tem um passaporte válido, que está terminando em um ano, e aqueles que precisam se candidatar a passaportes porque foram perdidos ou roubados ou seu nome ou o súname sexual precisam ser alterados.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a nenhum pedido de comentário.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
O governo não mostrou que o bloqueio de sua política poderia ser uma causa de qualquer lesão constitucional, escreveu Kobik ou prejudicou o relacionamento entre o ramo executivo com outros países.
Kobby disse que o Ezra e as pessoas não desertas sob a proibição de ordem inicial mostraram que a política de passaporte violou seus direitos constitucionais de proteção igual, disse Kobby.
“A proibição preliminar da ordem também se assume que o poder executivo causa algum dano constitucional, essa perda é o resultado da adoção da política de passaporte do Departamento de Estado, que provavelmente viola os direitos constitucionais de milhares de americanos”, escreveu Kobb.
O ex -presidente Joe era a favor da proposta da ACLU de proibir a ordem preliminar nomeada por Biden, que está em movimento quando o caso entra em vigor.
“A ordem executiva facial e a política de passaporte classificam os candidatos de passaporte com base na sexualidade e, portanto, revisam o inquérito judicial intermediário”, escreveu Kobb sobre a ordem inicial emitida este ano. “Esse valor é provar ao governo que suas etapas relacionadas a um importante interesse do governo. O governo não atingiu esse valor”.
No caso dela, a ACLU descreve como uma mulher voltou com seu passaporte com uma designação masculina e outros estavam com muito medo de enviar seu passaporte porque temiam que seus apelos pudessem ser adiados e que tivessem seus passaportes pelo Departamento de Estado.
Outro foi enviado ao passaporte em 9 de janeiro e seus nomes e seus sobrenomes sexuais solicitaram mudar as mulheres dos homens. O homem ainda estava esperando pelo passaporte, disse a ACLU no caso e, este ano, o casamento em família e as conferências botânicas temiam a ausência.
Em resposta ao caso, o governo Trump argumentou que a mudança de política de passaporte “não viola a garantia de segurança igual à Constituição”. Ele argumentou ainda que a extensa discrição do presidente na determinação da política de passaporte e os demandantes não seriam prejudicados porque ainda estavam livres de viajar para o exterior.
