Michael R. Por Sisak, Jennifer Peltz e Jake Offenhartz, The Associated Press
NOVA IORQUE (AP) – Num momento singular na história americana, Presidente eleito Donald Trump Ele enfrenta sentença na sexta-feira no mais alto tribunal do país por sua condenação por dinheiro secreto em Nova York recusou-se a intervir.
Como muitas outras coisas nos casos criminais e no atual cenário político americano, a cena que se desenrolaria num sombrio tribunal de Manhattan teria sido inimaginável há apenas alguns anos. Um juiz estadual terá que dizer quais consequências, se houver, o ex-e futuro líder do país enfrentará pelo crime Um júri encontrou Ele está comprometido
Dez dias após a posse de Trump, o juiz Juan M indicou que estava planejando uma sentença sem pena É solicitada uma dispensa incondicional e os promotores não a contestam. Isso significa que nenhuma pena de prisão, nenhuma liberdade condicional e nenhuma multa serão impostas, mas nada será definitivo até o processo de sexta-feira.
Independentemente do resultado, Trump será a primeira pessoa condenada por um crime a assumir o cargo de presidente.
Trump, que deverá aparecer por vídeo em seu clube Mar-a-Lago, na Flórida, terá a oportunidade de falar. Ele escalonou o caso, a única de suas quatro acusações criminais a ir a julgamento, e provavelmente a única.
O juiz indicou que planeava uma dispensa incondicional – uma raridade em condenações criminais – em parte para evitar questões constitucionais complexas que surgiriam se ele impusesse uma sentença que coincidisse com a presidência de Trump.
Caso de dinheiro silencioso acusou-o de falsificar seus registros comerciais para ocultar um pagamento de US$ 130 mil ao ator pornô Stormy Daniels. Ela foi paga, no final da campanha de Trump em 2016, para não contar ao público sobre o caso. ele mantém Dois foram há uma década. Ele diz que nada de sexual aconteceu entre eles e afirma que seus oponentes políticos inventaram um caso para tentar prejudicá-lo.
“Nunca falsifiquei registos comerciais. Esta é uma acusação falsa e fabricada”, escreveu o presidente republicano eleito na sua plataforma social Truth, em Manhattan, Alvin Bragg, cujo gabinete foi acusado, é um democrata.
O gabinete de Bragg afirmou num processo judicial na segunda-feira que Trump “cometeu crimes graves que prejudicaram gravemente a santidade do processo eleitoral e a integridade dos mercados financeiros de Nova Iorque”.
Embora as alegações específicas fossem sobre cheques e livros-razão, as alegações subjacentes eram contínuas e profundamente interligadas com a ascensão política de Trump. Os promotores disseram que Daniels foi pago – Através do advogado pessoal de Trump Naquela época, Michael Cohen – como parte maior esforço Para evitar que os eleitores ouçam sobre as alegadas escapadas extraconjugais de Trump.
Trump negou que o suposto encontro tenha ocorrido. Seus advogados disseram que ele queria encobrir as histórias para proteger sua família, não sua campanha. E embora os promotores tenham dito que os reembolsos de Cohen a Daniels foram registrados de forma fraudulenta como despesas legais, Trump diz que eram apenas isso.
“Não havia nada que pudesse ser dito”, escreveu ele no Truth Social na semana passada, acrescentando: “Eu não estava escondendo nada”.
Os advogados de Trump tentaram, sem sucesso, bloquear o julgamento. Desde a sua condenação em Maio por 34 acusações de falsificação de registos comerciais, eles recorreram a praticamente todas as alavancas legais ao seu alcance para tentar obter uma condenação, encerrar o caso ou pelo menos adiar a sentença.
Eles apresentaram argumentos diferentes o comercianteNova Iorque Juiz de ApelaçãoE federal o tribunal incluindo o Supremo Tribunal. Os advogados de Trump apoiaram-se fortemente na reivindicação de imunidade do presidente e, em julho, receberam um incentivo. Veredicto da Suprema Corte que proporciona imunidade substancial aos ex-comandantes-em-chefe.
Trump era um cidadão comum e candidato presidencial quando Daniels foi pago em 2016. Ele era presidente quando Cohen foi pago e registrado no ano seguinte.
Por um lado, o argumento da defesa de Trump foi a imunidade Os jurados deveriam ter sido impedidos de ouvir algumas evidênciasComo evidenciado por algumas de suas conversas com a então Diretora de Comunicações da Casa Branca, Hope Hicks.
E depois de Trump Ele ganhou as eleições em novembro passadoSeus advogados argumentaram que o caso deveria ser arquivado Evite influenciar sua próxima presidência E Sua mudança para o Salão Oval.
Marchan, um democrata, adiou repetidamente a sentença, inicialmente marcada para julho. Mas na semana passada ele Defina a data para sexta-feiraMenciona a necessidade de “finalidade”. Ele escreveu que tentou equilibrar os requisitos do governo de Trump, a decisão de imunidade da Suprema Corte, o respeito pelos veredictos do júri e a expectativa do público de que “ninguém está acima da lei”.
Os advogados de Trump lançaram então um esforço de última hora para atrasar a sentença. A sua última esperança desapareceu na noite de quinta-feira com uma decisão do Supremo Tribunal por 5-4 que se recusou a adiar a sentença.
Entretanto, outros processos criminais que antes se acumulavam contra Trump terminaram ou foram paralisados antes do julgamento.
O conselheiro especial pós-eleitoral de Trump, Jack Smith Ministério Público Federal paralisado Sobre a maneira como Trump lidou com documentos confidenciais e os esforços para reverter sua derrota nas eleições de 2020. Um nível estadual Caso de interferência eleitoral na Geórgia Este último está envolto em incerteza Promotoro campoWillis foi removido disso
Publicado originalmente por:
