O principal oficial de inteligência do presidente Donald Trump apareceu na sala de briefing da Casa Branca na quarta -feira que nenhum chefe de espionagem dos EUA nunca fez contra nenhum ex -presidente ou administração.
O diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard acusou o ex -presidente Barack Obama e seus representantes de produzir uma análise de inteligência “falsa” que a Rússia tentou conquistar Donald Trump nas eleições de 2016.
Obama e ex -funcionários de seu governo rejeitaram as alegações como infundadas. O porta -voz de Obama, Patrick Rhodenbush, disse: “Essas alegações bizarras são ridículas e fracas tentativas de confundir”.
Os democratas acusaram a administração de tentar mudar o assunto porque muitos apoiadores de Trump exigiram que o governo publicasse mais documentos e informações relacionadas ao final financeiro Jeffrey Epsstain.
Os líderes das agências de inteligência do país demonstraram a tendência de realizar perfis públicos curtos e claramente limpar os broadsides tendenciosos, para que um ex -presidente possa estar envolvido em uma conspiração criminosa.
No entanto, Gabbard está servindo um chefe de comandante, que aliviou as teorias da conspiração e enfatizou que ele era vítima de uma trama tendenciosa, ele entrou no território indesejado na presença de sua Casa Branca.
As ex -mulheres do Congresso Democrata Gabbard disseram: “O presidente Obama e sua equipe de segurança nacional instruíram a criar uma avaliação da comunidade de detetives que eles sabiam que sabiam que eram falsos”.
Gabbard anunciou que havia cancelado o relatório de cinco anos e os republicanos do Comitê de Inteligência da Câmara na eleição de 20 de 2016. O relatório republicano foi fortemente rejeitado pelos legisladores democratas no painel na época que não desempenhou nenhum papel em sua criação.
Os relatórios republicanos tentaram criar dúvidas sobre uma avaliação das agências de inteligência dos EUA que a Rússia interveio nas 20 eleições de 2016 do BD para aumentar a candidatura de Trump. Relatórios republicanos mostraram que a maior parte da avaliação de inteligência de 2017 – que foi avaliada que a Rússia interferiu na candidatura de Hillary Clinton para a eleição de 20 de 2016 – era “som”.
No entanto, foi emitido no presidente russo Vladimir Putin para ajudar Trump a vencer Trump nas eleições de 2016. O relatório da Câmara argumentou que o veredicto das agências de inteligência foi baseado em uma peça de inteligência humana que estava aberta a várias interpretações. O relatório acrescentou que alguns oficiais da CIA se opuseram à inclusão do veredicto sobre o objetivo de Putin, argumentando que a inteligência por trás dele era insuficiente.
Naquela época, o diretor da CIA, John Brennan, também foi acusado de pressionar a busca por Putin para avaliar Putin.
Relatório Bilateral do Senado
O Gabbard estava concentrado no relatório da Câmara Republicana, mas no mesmo ano uma investigação bilateral no Senado chegou a uma conclusão diferente.
A investigação do Senado de 2021, que está espalhada há três anos, está envolvida em mais de 20 testemunhas e, revisando mais de um milhão de documentos, a Rússia apoiou a avaliação das agências de inteligência on -line e o Comitê Nacional Democrata tem o candidato de Clickton e as possibilidades de Trump foram reduzidas a Trump.
O atual secretário de Trump, Marco Ruby, foi o presidente interino do então comitê de inteligência. Ele e outros membros do Comitê, Republicano e Democratas apoiaram os relatórios deste relatório.
A decisão de cancelar um antigo relatório do Congresso Republicano em Gabbard é a última etapa da última etapa da mais recente ação do governo projetada para re -abrir polarizada polarizada polarizada sobre o que aconteceu na eleição de Trump Moscou.
Ambos os lados estão satisfeitos
A análise da comunidade de inteligência nas eleições de 20 eleições e subsequentes investigações do governo nunca satisfezem nenhum partido da divisão política americana.
As agências de inteligência nunca decidiram sobre o impacto potencial do impacto da Rússia nos resultados das eleições, e a investigação do consultor especial Robert Mueller constatou que a Rússia interveio em 20 de 2016 em 2016. No entanto, não encontrou nenhuma conspiração criminosa entre a equipe Trump e o Kremlin, como sugeriu uma voz esquerda.
Ao mesmo tempo, Trump, John Durham, um consultor especial de seu primeiro mandato, decepcionou sua equipe por causa de seus direitos políticos em sua investigação de três anos. Os funcionários do governo de Darham Obama não encontraram nenhuma conspiração criminosa para criar inteligência sobre as atividades da Rússia e nenhuma acusação foi apresentada contra os oficiais da CIA para monitorar 2017.
Os democratas disseram que a decisão de Gabbard de cancelar o relatório da Câmara Republicana poderia colocar em risco uma fonte sensível na Rússia.
“Parece que o governo Trump está disposto a cancelar tudo e tudo além dos arquivos de Epstein”, vice -presidente democrata do comitê de detetive Virginia Sen Mark Warner, Um comunicado disse em comunicado“Devido à manifestação desesperada e irresponsável do relatório de inteligência da Casa partidária, nossa comunidade de inteligência cria o risco das fontes e métodos mais sensíveis usados para espiões na Rússia”.
Em sua apresentação na Casa Branca, Gabbard descreveu publicamente o relatório de inteligência russo sobre Clinton, incluindo alegações de comportamento e saúde.
Então Gabbard bloqueou os funcionários do governo Obama, o oficial de inteligência britânico Christopher Steel, para incluir um doser não transportadores sobre Trump no desenvolvimento de 25 detetives. Dozier foi incluído no anexo da avaliação à negação de uma alegação de que se dizia que suas reivindicações não foram verificadas.
Membro de classificação do Comitê de Inteligência da Câmara D-Con. Rep.
Embora Hims tenha acrescentado, Gabbard cruzou uma nova linha de discurso perigosa. “Como parte de seus esforços para reescrever a história”. Ele disse em comunicado“Ele acusou o presidente Obama e outros ex -funcionários de se envolver em uma conspiração para trair – é tão perigoso quanto infundado”.
