Primeiro na Fox: Um tribunal de Nova Iorque designou um novo juiz para presidir um caso de fraude civil contra o presidente eleito Trump, apresentado pela procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James.
O caso e o julgamento foram presididos pelo juiz Arthur Ngoron, acusado pelos aliados de Trump de agir com preconceito contra o presidente eleito, a sua família e a sua empresa.
A decisão do tribunal de apelações reduziu a fiança de US$ 454 milhões de Trump em mais da metade
Fontes familiarizadas com a mudança disseram à Fox News Digital que o tribunal atribuiu o caso à juíza de Staten Island, Judith McMahon, da Suprema Corte do Condado de Nova York.
O juiz Arthur Ngoron preside o julgamento de fraude civil da Organização Trump na Suprema Corte do Estado de Nova York em 13 de novembro de 2023 na cidade de Nova York. (Erin Schaff/Pool/AFP via Getty Images)
O caso está atualmente sob recurso. Depois de o Tribunal de Recurso emitir a sua decisão, o caso será remetido ao tribunal de primeira instância, presidido por Ngoron durante o julgamento.
McMahon irá substituí-lo em novos procedimentos se o tribunal de apelações tomar uma decisão, disseram fontes.
Ngoron, após um julgamento de fraude civil sem júri de uma semana que começou em outubro de 2023, decidiu no ano passado que Trump e os réus cometeram “fraude persistente e repetida”, “registros comerciais falsificados”, “emitiram demonstrações financeiras falsas”, “” conspiração para falsificar demonstrações financeiras falsas, “fraude em seguros” e “conspiração para cometer fraude em seguros”.
O presidente eleito Donald Trump, à esquerda, e o juiz de Nova York Arthur Ngoron (FoxNotícias)
Mas antes do início do julgamento, Ngoron emitiu um julgamento sumário contra Trump, defendendo que se seguiriam indenizações punitivas.
Notavelmente, durante o processo, Ngoron permitiu que Mar-a-Lago de Trump fosse listado em US$ 18 milhões. O Presidente Trump contesta essa avaliação, dizendo que a propriedade vale 50 a 100 vezes mais do que a estimativa de Ngoron. E especialistas e incorporadores imobiliários argumentaram que a propriedade poderia ser listada por mais de US$ 300 milhões.
E na sua decisão no caso no ano passado, Ngoron atacou Trump, criticando-o pela sua participação no julgamento, dizendo que ele “raramente responde às perguntas que lhe são feitas e muitas vezes faz discursos longos e irrelevantes na oportunidade do julgamento”. .”
Resort Mar-a-Lago do ex-presidente Donald Trump em Palm Beach, Flórida. (Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)
“A sua recusa em responder diretamente às perguntas ou, em alguns casos, compromete seriamente a sua credibilidade”, escreveu Ngoron.
Durante o julgamento no final do ano passado, Trump, aliados de Trump, republicanos e especialistas jurídicos criticaram repetidamente Ngoron – que ao longo da sua carreira Doe exclusivamente para democratas – sobre a condução do seu caso.
A procuradora-geral de Nova York, Leticia James, fala durante uma coletiva de imprensa em 21 de setembro de 2022, em Nova York. (Foto AP / Brittany Newman, arquivo)
Ngoron também estaria sob investigação por conselhos não solicitados no caso.
Trump e a sua família negaram qualquer irregularidade, com o ex-presidente a dizer que a sua riqueza estava subvalorizada. A equipa jurídica de Trump insistiu que as suas demonstrações financeiras continham isenções de responsabilidade e deixou claro que os bancos deveriam fazer a sua própria avaliação.
Trump recorreu do veredicto de US$ 454 milhões. O recurso está pendente no Tribunal de Apelações de Nova York.
Os juízes do tribunal de apelações de Nova York concordaram no ano passado US$ 454 milhões em fraude civil julgamento
O presidente eleito Donald Trump fala durante uma entrevista coletiva em Mar-a-Lago, terça-feira, 7 de janeiro de 2025, em Palm Beach, Flórida. (Foto AP/Evan Vucci)
Os advogados do presidente consideraram a decisão de Ngoron “dura, ilegal e inconstitucional”.
O advogado de Trump, d. John Sauer, o novo procurador-geral, argumentou que o caso de James estendeu as leis de proteção ao consumidor de Nova York e disse que “não houve vítimas” e “não houve reclamações” sobre os negócios de Trump por parte de credores e seguradoras.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Sauer disse que a causa “envolve uma violação clara do estatuto de limitações”, apontando para transações usadas em julgamentos de fraude civil sem júri que remontam a mais de uma década.
Sauer disse que, a menos que a decisão seja anulada, “as pessoas não poderão negociar imóveis sem medo”.
