Errado Uma série semanal sobre como o governo Trump é o sistema judicial – e como combater aqueles que estão lutando.
Os republicanos estão extremamente insatisfeitos de que o tribunal inferior mantém o veredicto contra o governo Trump. Como o tribunal impede o presidente Donald Trump?
Infelizmente para o Partido Republicano, o Parlamento do Senado Elizabeth McDonoff Lançar Esta disposição projetada para fazer o processo do governo federal é quase impossível para os queixosos.
Os conservadores não acreditam mais na separação de poder, eles fizeram Flutuante Complete o tribunal inferior para remover e Implorando Supremo Tribunal para impedir que o tribunal inferior imponha sanções em todo o país.
Eles estão zangados por o tribunal manter o veredicto contra Trump e parece nunca ter cruzado suas mentes para considerar o porquê. Pode não ser que Trump esteja destruindo seu poder e destruindo o governo; portanto, os juízes estão em Kahu para negar que supere sua própria autoridade.
Os senadores do Partido Republicano o alcançaram em outra oposição, mas menos democrática. Eles tentaram incluir uma disposição na conta do orçamento Tribunal do Tribunal de Interior proibido Se o demandante não for publicado um título, a ordem de controle temporária ou a ordem preliminar contra o governo federal for emitida. O que o governo federal disse era cobrir suas despesas e danos sem permitir o que ele queria fazer o que queria.
Em políticas maiores, o governo pode argumentar que o governo deve cortar a cidadania de vários milhares de americanos para suas despesas e danos Correr entre bilhões Por causa de sua deportação falhando. Ele é claramente projetado para processar o governo em nome dos grupos individual e sem fins lucrativos ou para tornar mais difícil alcançar um alívio em todo o país.
Pelo menos, o Senado não encontrará seu caminho, pois McDonoff deu esta disposição Violação As regras de pássaros, que são as disposições da lei de reunião, limitam apenas com a influência do orçamento.
Mas nunca tenha medo: os republicanos tentarão garantir que nada esteja em Trump – nem mesmo o tribunal federal.
“Você pode me dizer que um monte de alergias que pesquisadores vão violar a proteção nacional usando seu tempo enquanto trabalham para que a oferta combinada seja usada?”
Este é o juiz distrital dos EUA, James Donato, falando sobre o absurdo de Trump Ordem Executiva Com o objetivo de arrebatar a proteção sindical de mais de 1 milhão de funcionários federais.
A hipocrisia que Trump usou aqui era dizer que mais de 5 agências trabalhavam como agência de segurança nacional inicialmente e, portanto, foram isentas delas Lei de Relacionamento de Gestão de Trabalho do Serviço FederalNo entanto, a lista inclui agências que obviamente são proteção nacional como sua principal eficácia, incluindo centros de controle e controle de alimentos e medicamentos e resistência.
Donato Bloqueado A ordem afirma que o governo Trump tem uma questão séria sobre se a Primeira Emenda da Primeira Emenda dos Trabalhadores Federais foi violada contra eles por seu discurso protegido.
Donato’s Julgamento É mencionado que a ordem executiva de Trump literalmente reconhece esse comportamento. Trump reclamou de “União Federal Hostil” que “declarou a guerra contra a agenda do presidente Trump” e os sindicatos que se opõem a “não toleram”.
Donato também menciona que a ordem de Trump pode esfriar o discurso dos trabalhadores federais, pois eles “sentiam pressão para se ajustar à visão política do governo” ou se vingar de risco.
Nesse momento, Trump foi impedido de implementar ordens e cortar a proteção sindical. Mas quem sabe o que acontecerá quando terminar no final, o que está ocupado Trump dá todas as coisas ao que ele quer Bloqueando as regras do tribunal inferior.
Pelo menos alguém irá atrás da SpaceX quando seus foguetes explodirão
Não nos Estados Unidos.
Tanto o Texas quanto o governo federal explodem de maneira espetacular entre os foguetes SpaceX de Elon Mask, eles parecem ficar, por um lado, não importa a perda.
Ay 2023 explodos O Texas Port Isabel, um incêndio de 3,5 carros e peças de metal e concreto, excluindo a vários milhares de metros do local de lançamento, resultando na nuvem de cobertura de concreto. E a 2024 Lançamento O público do showbird destrói e milhares de galões de resíduos industriais caem água.
O governo mexicano está considerando que a destruição ambiental da SpaceX não para na fronteira. Para seguir a ação legal Para o lixo, a SpaceX está espionando a fronteira norte do México.
Tanto a explosão da SpaceX em 2 de maio e 8 de junho, ambos do estado da fronteira norte do México, derrubaram as ruínas e os microplásticos sobre Tamulipas. Os detritos acabaram entrando na zona marinha, onde os trabalhadores ambientais dizem É porque Um dado de peixe, golfinhos e tartarugas marinhas.
Não está claro como será a ação legal contra a SpaceX, embora esteja muito claro que o almíscar brilhará na terra em um caso. Mas pelo menos alguém está prestes a tentar colocá -lo.
O DOJ de Trump interfere no abuso infantil
Isso é chamado de “ato anti -católico”, o judiciário Caso Para se juntar aos bispos católicos em seu caso contra o estado de Washington, que tem uma nova lei de aprovação Os padres precisam ser revelados Abuso infantil, mesmo que eles possam aprender sobre isso em confissão.
Definitivamente, há um argumento credível sobre se isso se infiltra nos hábitos religiosos, mas não no governo Trump, que se tornou o guardião da proteção das crianças. Na prática, parece apenas aplicável ao ataque de escolas que não insultam o anúncio suficientemente em trans.
De fato, abril de Trump Declaração Como “Escolas Públicas” de Hijra Ideal para a prevenção nacional de abuso infantil é proibindo as crianças de inclusão “crianças”. “Ele tomou” os passos históricos de Tihasik “para proteger a fronteira sul e acabar com o tráfico de crianças. No entanto, não está claro como essas ações abordam a tortura das crianças.
Enquanto isso, a administração do Trump Cancelamento Abuso sexual de crianças, crimes da Internet contra menores e relatos de crianças desaparecidas de investigar. O DOJ também remove os pedidos do cão, apesar de ter muito financiamento para a polícia local investigar a exploração de crianças na Internet e pagar defensores do tribunal por crianças censuráveis.
O DOJ não interferiu neste caso porque se sente fortemente com abuso infantil. Mesmo não interferiu na preservação da santidade da confissão – embora seja uma razão irrelevante.
O DOJ é neste caso, porque deseja promover uma filosofia mundana cósmica – proteção para cristãos conservadores e apenas cristãos conservadores. E, ei, se isso significa que as crianças sofrem de tortura porque os padres são silenciosos, é apenas o custo de fazer negócios religiosos.
Texas Preferências a aprovação da lei violando a Constituição
É realmente, realmente.
Na semana passada, o governador Greg assinou para agir Exigência Isso mostra um pôster de pelo menos 16 polegadas por 20 polegadas com o texto de dez pedidos em cada classe.
O Texas sabia bem que seria desafiado porque era obviamente inconstitucional. Um partido de líderes e família fé Caso No dia seguinte, assinando o projeto de lei de Abbott, ele disse que viola a igreja e a separação do estado.
Os demandantes também mencionaram que existem várias traduções e explicações de dez pedidos; portanto, mesmo que alguém seja forçado a forçá -lo na sala de aula, qual versão ainda será usada é o problema.
O Texas também sabia totalmente que seria desafiado porque incrivelmente conservador Tribunal de Apelação do 5º Circuito, que inclui o Texas, Mantido Uma lei semelhante à Louisiana foi inconstitucional na semana passada.
O que o Texas espera aqui é algo como o que aconteceu com o chamado “Bill Heartbeat Bill” que pode ser detectado com batimentos cardíacos-6 semanas-e um sistema de caça à graça, onde alguém pode processar alguém que possa “ajudar e negligenciar” alguém que pode “ajudar e negligenciar”.
Esta lei foi violada publicamenteVocê v. BomQue dizia que o governo não poderia proibir o aborto antes de funcionar, que está nas proximidades 24 semanasNo entanto, a Suprema Corte É permitido De qualquer maneira. Então, aceite o tribunal Dobs vs. Jackson A proibição de 15 semanas do Mississippi, que deliberadamente viola a necessidade de funcionalidade. O tribunal o usou para vomitá -lo de cabeça para baixo VoarO
O jogo no Texas que a Suprema Corte agora está repleto de religiosos adequados, os Shabbatas, que podem estar muito felizes em forçar as crianças a olhar para dez ordens todos os dias, explicando tudo o que não viola a Primeira Emenda.
Este não é um jogo ruim para o Texas, mas é terrível para o resto de nós.
