Por Sergio Olmos e Wendy Fry, Calteters
Na terça -feira, um tribunal federal impôs uma ordem preliminar de proibição de interromper a imigração sem fio em uma ampla faixa na Califórnia.
Este veredicto veio em resposta ao caso American Civil Liberties Union apresentado após El Centro Patrulha de fronteira Carne County Viajando Para gerenciar uma varredura de três dias em janeiro, um Home Depot em uma conveniência do lado de fora da loja e uma estrada entre o jardim, apreendeu-se com os diários, trabalhadores agrícolas e outros.
Esse veredicto proíbe os agentes de patrulha de fronteira de tomar medidas semelhantes, impedem que as pessoas parem as pessoas, a menos que tenham uma suspeita razoável de que a pessoa está nos violando Lei de ImigraçãoA TI impede que os agentes sejam presos de sem mandado, a menos que tenham uma possível causa de que a pessoa possa escapar antes de receber qualquer mandado.
“Você não pode simplesmente caminhar até o pessoal da pele marrom e dizer: ‘Dê -me seus papéis’, Jennifer Elston Fresno, juiz do Tribunal Distrital dos EUA, disse na audiência na segunda -feira que a troca acalorada entre o advogado oficial e o juiz foi destaque.
ACLU apresentou um caso Em nome dos trabalhadores agrícolas Unidos, as paradas que argumentam a Quarta Emenda. O juiz não decidiu sobre a geral do caso, mas na terça -feira, a proposta da ACLU concedeu o caso de impedir que a fronteira conduza uma operação semelhante quando o caso foi aprovado pelo tribunal.
Elizabeth Straiter, vice -presidente dos trabalhadores agrícolas da United, disse: “Acho que está bem claro que metade dos meio séculos das leis estão em vigor. É lamentável que essa seja a causa da celebração.
O procurador -geral da Califórnia, Rob Banta, concordou. “Isso reflete a lei existente e a lei da ordem do juiz”.
“Você simplesmente não pode impedir as pessoas em pessoas arbitrárias e encontrá -las sem nenhuma suspeita razoável apropriada ou motivo possível ou sem mandado”, disse Banta sobre a detecção de gelo na segunda -feira em uma conferência de imprensa em San Diego. “Então, parece que o juiz já viu o suficiente e queria emitir uma ordem”.
Essa ordem tem sido eficaz no Distrito Leste da Califórnia, que se estende do vale do meio até Bakersfield até o Vale do Médio.
Após a varredura de janeiro, a pessoa que a liderou, o chefe de patrulha Gregory Bovino disse que seus agentes, especialmente a história criminal e de imigração, visam pessoas da história. No entanto, mas, no entanto, Uma investigação tranquila Revelou que a Patrulha da Fronteira não tinha histórico criminal ou de imigração em 77 77 pessoas presas por patrulha de fronteira.
https://www.youtube.com/watch?v=m93xbicwssm
O Tribunal instrui a Patrulha da Fronteira a documentar cada parada e fornecer relatórios dentro de 60 dias. Durante a discussão oral na segunda -feira, o advogado oficial disse que isso seria entendido aos agentes da Patrulha de Fronteira. O juiz repreendeu Thurston, o governo: “Eles precisam fazer um relatório para cada prisão, sem saber qual é o fardo”.
De acordo Voto Os agentes de patrulha de fronteira arquivados pelos detidos, cortando pessoas do caminhão, jogando pessoas para fora do caminhão, jogando pessoas no chão e chamando os trabalhadores agrícolas de “praia mexicana”.
Os advogados de gasolina de fronteira identificaram esses exemplos como os verbos de agentes separados e não refletiram em nenhuma política da agência.
Therston não concorda. Ele disse que “as evidências são de larga escala” e não se limitam a agentes separados, disse ele.
Os agentes de gasolina de fronteira recebem novos treinamento
A Border Patrol Advis não deu suas próprias evidências para discutir as evidências apresentadas pela ACLU, incluindo impedir as pessoas com base em sua raça e prisão sem fio. Eles tentaram convencer Thurston de que a ordem não seria necessária, porque a agência já estava tomando medidas para retenção de seus oficiais. Em Arquivando o tribunal anteriorOs advogados do governo dizem que a fronteira a Petrol Wireless emitiu um guia para retenção dos 900 agentes do setor de centro L na Quarta Emenda para evitar a prisão.
Na audiência de segunda -feira, Thorston perguntou por que a orientação seria necessária, mesmo porque os agentes foram treinados na academia na Quarta Emenda.
Os advogados do governo disseram ao juiz que 270 agentes receberam treinamento. Thurston queria saber como esse treinamento estava sendo executado. “Mudança pela mudança?” Ele disse. No entanto, os advogados do governo disseram que não sabiam.
O tribunal lotado era ocasionalmente controverso. O advogado judicial dos EUA, Olga Wii Kuchins, argumentou que a varredura da Patrulha de Fronteira no Condado de Carn, conhecida como “Operação Retorno ao Remetente”, não era uma política padrão. “Essas operações de dois dias não formam nenhuma política”, disse ele.
Thorston perguntou quanto tempo o governo precisava para a expedição como política e o governo depende de qual autoridade estabelecer essa operação como parte da política de patrulha de fronteira.
“Você conhece essa autoridade?” Thurston Dr.
“Não conheço essa autoridade”, disse Kuchins.
A proibição da ordem foi forçada a fornecer evidências ao setor de El Centro dentro de 90 dias e, a cada 30 dias, os agentes envolvidos nessas operações foram treinados nessas regras.
“Esse veredicto é um poderoso reconhecimento que aconteceu no condado de Karn e nas áreas circundantes em janeiro, era ilegal”, disse o advogado da equipe sênior Briwanger da ACLU.
Ele chamou isso de “forte lembrete de que os agentes policiais com imigração não poderiam impedi -lo, não poderia impedi -lo por causa da cor da sua pele”.
Outra varredura de imigração
Mesmo depois que os advogados do governo prometeram reiniciar os agentes da Constituição, o setor de El Centro viajou para Pomona, a 200 quilômetros ao norte da semana passada e marcou os trabalhadores de um depósito da Home, lembrando a expedição do Condado de Carn.
As testemunhas oculares dizem que os agentes federais chegaram aos veículos não marcados por volta das 7h30 da terça -feira e rapidamente cercaram o estacionamento da Home Depot na South Town Avenue.
“Quando viram uma massa crítica coletada, lançaram a campanha”, disse Alexis Toidoro, diretor de direitos trabalhistas do Pomona Economic Faculty Center.
De acordo com a Alfândega e a Segurança da Fronteira dos EUA, os agentes prenderam 10 e os mantiveram no processo de remoção. O porta -voz da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, Michael Skapchechio, disse que nenhuma outra empresa estava envolvida. Os advogados são baseados na aventura de que mais de 20 pessoas foram inicialmente presas, com base nos detalhes de várias testemunhas com base no Pike.
As autoridades federais protegeram suas atividades que os agentes estavam direcionando inicialmente uma pessoa com um mandado de prisão ativa. Mais nove pessoas também foram levadas sob custódia durante a operação. O Comissário Assistente do Escritório de Relações Públicas do CBP, Hilton Beckham, disse que alguns dos detidos foram supostamente abusados, atacando com uma arma mortal, violando a imigração e a DUI.
Jesus Domingo Ross (1) estava parado na esquina da rua em busca de trabalho perto do Home Depot em Pomona na semana passada, quando disse que os agentes apareceram ao redor, o jogaram no chão.
“Estou aterrorizado”, disse ele no momento em que percebeu que estava sob custódia da Autoridade de Imigração dos EUA. “Estou com muito medo do que você vê nas notícias agora, porque não sabíamos o que aconteceria”.
Ele falou com as calças na noite de sábado enquanto assistia às instalações de detenção regional imperial em Calexico no sábado à noite, onde agora ele era mantido.
Ele disse discretamente: “Estou tentando confiar em mim em Deus”.
Publicado originalmente:
