Nova York – um juiz federal, pesando pela primeira vez em processos judiciais entre Blake Lively e Justin Baldoni, Em 3 de fevereiro, ordenou que os advogados de ambos os lados limitassem seus comentários fora do tribunal, em um esforço para diminuir algumas das acusações de entrada e partida na disputa altamente divulgada.

Em uma audiência no Tribunal Distrital dos Estados Unidos, em Manhattan, um advogado da atriz americana se opôs ao que ele chamou de comentários “inflamatórios” de Bryan Freedman, advogado do ator americano Baldoni, enquanto contesta suas alegações de assédio sexual e retaliação em torno de seus em torno de seus em torno de seus envolventes filme termina conosco (2024).

Desde que Lively avançou em dezembro com reivindicações contra Baldoni – que dirigiu o filme e estrelou com animado – o Sr. Freedman fez entrevistas na mídia e forneceu declarações contestando suas acusações que ela foi vítima de assédio e depois uma campanha de difamação.

Na audiência, um advogado de Lively, Michael Gottlieb, disse que Freedman atacou injustamente o caráter da atriz – inclusive acusando -a de comportamento de bullying – alertando que suas declarações ameaçavam manchar o pool de jurados em potencial para um eventual julgamento.

“Você não deveria lançar ataques ao caráter do outro partido”, disse Gottlieb.

Os advogados de Baldoni rebateram que os comentários de Freedman seguiram as regras de ética e foram feitas em resposta a um “frenesi de alimentação da mídia” iniciado por animado.

Freedman também leu as declarações em voz alta da equipe jurídica de Lively, incluindo uma que descreveu o processo de Baldoni como empregando uma estratégia associada ao assédio chamado Darvo, que significa “negar, atacar e reverter vítima e infrator”.

“Esta não foi uma rua de mão única”, disse Freedman na audiência.

O conflito entre as duas estrelas de alto nível tornou-se uma fixação para Hollywood, tablóides e mídias sociais nas últimas semanas. A disputa legal também inclui um produtor, executivos de relações públicas e jornalistas.

Presidente sobre um tribunal cheio de jornalistas e advogados para as várias partes, o juiz Lewis Liman, do Tribunal Distrital dos EUA, em Manhattan, ordenou que os advogados cumpram uma regra de Nova York que visa impedir que um advogado faça declarações públicas fora do tribunal que tenham um “substancial probabilidade de prejudicar materialmente ”os procedimentos.

O juiz Liman observou que os documentos judiciais que estabelecem as alegações dos atores deram a “o público muito o que se deleitar”. Mas, em última análise, ele disse, a batalha sobre cuja narrativa de eventos está correta será exibida no tribunal.

“Chegará um momento, a menos que este caso seja resolvido, que um júri fale”, disse o juiz.

Nem Lively, 37, nem Baldoni, 41, participaram da audiência em 3 de fevereiro.

Nos últimos dias, o público está analisando imagens de uma cena em questão no processo de Lively, que foi divulgado para meios de comunicação ao lado de uma declaração de Freedman. A equipe de Baldoni também publicou um site em que os usuários podem baixar documentos públicos que contêm dezenas de páginas de comunicações relacionadas à produção do filme.

Os processos movidos pelos atores apresentaram relatos diferentes do que aconteceu no set de TI termina conosco, uma adaptação do romance de 2016 do autor americano Colleen Hoover sobre uma fuga de mulher de abuso doméstico. No filme, Lively interpreta a heroína, e Baldoni retrata seu parceiro que perpeira o abuso.

Os réus do processo de Lively incluem Baldoni, que é fundador da Wayfarer Studios, uma empresa que produziu o filme, assim como Jamey Heath, diretor executivo da Wayfarer, junto com uma equipe de relações públicas.

A audiência foi a primeira vez que os advogados dos atores compareceram ao tribunal desde que a disputa legal começou em 20 de dezembro, quando Lively apresentou uma queixa no Departamento de Direitos Civis da Califórnia contra Baldoni e outros em sua equipe.

Um dia depois, o New York Times relatou suas acusações, citando trechos de mensagens de texto, e -mails e outros documentos relacionados ao caso.

Baldoni processou o Times por difamação, afirmando que o artigo omitiu deliberadamente partes das trocas de texto e outras informações que contradiziam a versão dos eventos da atriz. Esse processo foi arquivado inicialmente na Califórnia, mas em 31 de janeiro, ele acrescentou o Times como réu em seu processo contra a Lively em Nova York.

O Times disse em comunicado que planeja “se defender vigorosamente contra o processo”, chamando o artigo “meticulosamente e responsável relatada”. NYTIMES

Juntar Canal de telegrama da ST E receba as últimas notícias de última hora.

Source link