concordo Com Jeff Bezos Por um lado: ninguém mais confia na mídia.
Mas assassinato do Washington Post O endosso de Kamala Harris dias antes da eleição foi um grande erro, lançando uma enorme bomba fedorenta na campanha. E os danos continuaram aumentando.
Redação de jornal liberal em alvoroço com o artigo de opinião ‘surdo’ de Malik Bezos, diz Stauffer
Um terço do seu conselho editorial, incluindo vários jornalistas proeminentes, renunciou ao cargo. A NPR afirma que 250 mil pessoas cancelaram suas assinaturas, 10% de seus 2,5 milhões de assinantes pagos. Se ele tivesse incendiado a sede em Washington, a reputação do Post não poderia ter sido mais prejudicada. Bom trabalho, senhor.
É claro que o apoio da imprensa nacional não importa muito hoje em dia. Se Bezos tivesse anunciado uma política de não endosso há seis meses, ninguém teria se importado.
(Foto de Karwai Tang/WireImage) Eric Baradat/AFP via Getty Images)
E em sua primeira defesa, numa coluna de opinião publicada no site do jornal, o bilionário admitiu isso.
“Gostaria que tivéssemos feito a mudança mais cedo do que fizemos em um momento após a eleição e a emoção que a rodeia”, escreveu ele, chamando-a de “planejamento inadequado” de sua parte. Eu venho dizendo há dias. Não ter motoristas de van Amazon suficientes é um planejamento inadequado. Foi um fracasso.
Rally March discute racismo na mensagem de Trump, mas ele pontua no podcast de Joe Rogan
A razão pela qual ele faz isso é clara para mim: medo de Donald Trump. Os dois homens tiveram um relacionamento experimental. Bezos tem estatísticas melhores que Trump Atire para a vitória E um histórico de guardar rancor, chegando mesmo a rotular os adversários como “o inimigo interior”, uma frase que ele defendeu na sua entrevista comigo na Trump Tower.
Por que se opor mais ao homem? Matar o endosso de Harris é uma vitória para Trump.
A Amazon e a empresa de foguetes Blue Origin fazem muitos negócios com o governo federal. Bezos até processou a administração Trump por lhe negar um acordo que ele achava que deveria ter feito. Portanto, esta é uma espécie de proposta de paz.
Ex-presidente Donald Trump e vice-presidente Kamala Harris. (Ilustração fotográfica)
Mas a que custo? O aumento no número de cancelamentos de assinaturas reflete um profundo sentimento entre os leitores de que o jornal os traiu. É muito difícil ganhar de volta. O ex-editor do Post Marty Barron, que cobre isso Administração Trumpacusou seu antigo jornal de “covardia” e ontem apareceu na TV, dizendo que tais ações minam a confiança. Os principais colunistas estão enfrentando o chefe em artigos publicados, que a redação, para seu crédito, tem coberto agressivamente.
É uma situação semelhante à do Los Angeles Times, onde o magnata da biotecnologia Patrick Soon-Shiong foi morto. Um editorial de Harris E tome uma posição não sancionada. Três importantes editores de opinião abandonaram imediatamente o jornal. Nesse caso, a sua filha foi implicada e falou do apoio dos EUA ao “genocídio”, ou seja, em Gaza. O USA Today agora está aderindo ao movimento sem endosso.
Mas há muito interesse no cargo, onde trabalho há três décadas, por causa do fator Bezos e de seu status dentro do anel viário. Até Woodward e Bernstein se manifestaram contra a medida.
O prefeito Adams repreende a mídia por perguntar sobre a ultrajante comparação com Trump
Bezos e os seus milhares de milhões merecem crédito por terem realmente salvado o Post desde que o comprou, há 11 anos. Ele investiu dinheiro em sua nova aquisição, tentou melhorar seu lado digital e não interferiu na redação.
Não me importa se estes e outros artigos serão aprovados ou não. Como proprietário, Bezos tem o direito de definir a política editorial. Isso é apenas uma confusão que causou reações incríveis.
Veja, durante os últimos dois anos, as páginas editoriais de tendência esquerdista do Post disseram-nos o que pensam sobre cada questão existente, principalmente com ataques anti-Trump. Depois, à medida que as eleições se aproximam, Malik desmaia e diz: “Ah, não, não poderíamos dizer-vos o que pensamos sobre isto – um jornal tem de tomar as decisões mais importantes todos os anos, e não opinar sobre a guerra e a paz”. . Céu, não.
O ex-presidente Donald Trump, candidato presidencial do Partido Republicano, discursa em um comício no Madison Square Garden, na cidade de Nova York, em 27 de outubro de 2024. (AP)
Bezos não teve problemas com o apoio do Post aos democratas em 2016 e 2020. Só agora ele está desligando isso. E se apoiar um candidato à Casa Branca é um ultraje tão grande, por que o jornal continua endossando as disputas estaduais e locais?
Há mais uma coisa em que concordo com Bezos. Embora as páginas editoriais dos jornais se concentrem na diversidade racial e de género, carecem de diversidade ideológica. Bezos quer mais Voz conservadora. É por isso que ele trouxe Will Lewis, um britânico que já havia trabalhado no Wall Street Journal.
Mas quando Lewis estava sob investigação num antigo escândalo de hackers britânico, ele entrou em conflito com a então editora do Post, Sally Buzby, que disse que deveríamos cobrir a controvérsia. Ele logo renunciou em vez de aceitar a renúncia.
Clique para obter o aplicativo Fox News
Intencionalmente ou não, Bezos atrasou o cargo em 10 anos. Quero dizer, daqui a uma década, as pessoas ainda estarão falando sobre isso.
Mas todos estes cancelamentos de assinaturas estão a prejudicar o jornal com o qual afirmam se preocupar, desvalorizando os jornalistas que lá trabalham, especialmente porque o pessoal foi dizimado pela última ronda de despedimentos e aquisições. Muitos estão dizendo que se o seu problema é com Bezos, por que não cancelar o Amazon Prime?
