A Suprema Corte ouvirá argumentos sobre o destino do TikTok na sexta-feira, com o Congresso afirmando que o aplicativo de vídeo extremamente popular representa uma ameaça à segurança nacional.
Se os juízes não intervirem antes do prazo de 19 de janeiro estabelecido pela lei federal, o aplicativo deverá ser vendido ou encerrado.
A lei foi amplamente promulgada em abril Apoio bipartidárioDisse que as medidas de emergência eram necessárias porque a controladora corporativa da TikTok, ByteDance, era efetivamente controlada pelo governo chinês, que poderia usar o aplicativo para coletar informações confidenciais sobre os americanos e espalhar desinformação encoberta.
Afirmando que a lei viola tanto os direitos da Primeira Emenda quanto os de seus 170 milhões de usuários americanos, o TikTok instou o tribunal a anular a lei.
O tribunal colocou o caso em um caminho excepcionalmente rápido e provavelmente dará seu veredicto até o final da próxima semana A sua decisão será uma das mais importantes da era digital, uma vez que o TikTok se tornou um fenómeno cultural impulsionado por algoritmos sofisticados que fornecem entretenimento e informação. Cada aspecto da vida americana.
“Os americanos usam o TikTok para se comunicar sobre todos os tipos de assuntos – desde cultura e esportes, política e direito, comércio e humor”, defende o aplicativo. Disse aos juízes. “Por exemplo, pessoas de diferentes religiões usam o TikTok para discutir sua fé com outras pessoas. Alcoólatras e pessoas com doenças raras formam grupos de apoio em recuperação. Muitos usam a plataforma para compartilhar vídeos sobre produtos, negócios e viagens.”
O Supremo Tribunal tem repetidamente abordado casos sobre a aplicação dos princípios da liberdade de expressão a gigantescas plataformas tecnológicas, embora não tenha emitido decisões definitivas. Também lutou com os apelos da Primeira Emenda aos oradores estrangeiros, determinando que eles geralmente não têm proteção constitucional, pelo menos para falar no exterior.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito do Distrito de Columbia no início de dezembro Recusar um desafio Para a lei, decidiu que era justificado por questões de segurança nacional.
“A Primeira Emenda existe para proteger a liberdade de expressão nos Estados Unidos”, Juiz Douglas H. Ginsburg Escreveu para a maioria, juntou-se Juíza Niomi Rao. “Aqui o governo agiu apenas para proteger essa liberdade de um país adversário estrangeiro e para limitar a capacidade do adversário de recolher informações sobre pessoas nos Estados Unidos”.
Na opinião concordante, Chefe de Justiça Shri Srinivasan reconheceu que, sob a proibição da lei, “muitos americanos poderiam perder o acesso a um meio de expressão, uma fonte de comunidade e até mesmo um meio de renda”.
“O Congresso considerou necessário correr esse risco”, escreveu ele, “devido à grave ameaça à segurança nacional que percebeu. E porque o registo reflecte que a decisão do Congresso foi considerada, consistente com a prática regulamentar de longa data e com mensagens ou ideias específicas. “Na ausência de um objetivo institucional de supressão, não estamos em posição de deixá-lo de lado.”
A ByteDance disse que mais da metade da empresa é propriedade de investidores institucionais globais e que o governo chinês não tem propriedade direta ou indireta na TikTok ou na ByteDance.
O documento do governo reconheceu que a ByteDance está constituída nas Ilhas Cayman, mas disse que está sediada em Pequim e opera principalmente a partir de um escritório na China.
O prazo estabelecido pela lei termina um dia antes da posse do presidente eleito Donald J. Trump. Em Um curta incomum No mês passado, com apoio nominal, ele pediu aos juízes que bloqueassem temporariamente a legislação para que ele pudesse resolver a questão assim que tomasse posse.
“O presidente Trump se opõe à proibição do TikTok nos Estados Unidos neste momento”, dizia o documento, “e quer o poder para resolver as questões em questão por meios políticos assim que assumir o cargo”.
