WASHINGTON – A Suprema Corte recusou na quinta-feira Pedido do presidente eleito Donald Trump Nova York bloqueará os processos criminais em seu caso de silêncio, o que significa que uma audiência de sentença marcada para sexta-feira poderá prosseguir.
a decisão Numa votação de 5-4 com quatro dissidentes conservadores, o tribunal de maioria conservadora reverteu o rumo depois de conceder a Trump duas grandes vitórias no ano passado. Trump retornará à presidência em 20 de janeiro.
A ordem breve e não assinada afirma que as questões que Trump deseja levantar “podem ser resolvidas no curso normal dos recursos”. O tribunal acrescentou que a carga penal imposta a Trump era “relativamente insuficiente”, uma vez que ele não cumpriria qualquer pena de prisão.
Três juízes liberais formaram a maioria, junto com o presidente do tribunal John Roberts e a colega conservadora juíza Amy Coney Barrett.
Os porta-vozes de Trump não responderam imediatamente aos pedidos de comentários na noite de quinta-feira.
Advogado de Trump documentos judiciais disseram Que, a menos que a Suprema Corte interviesse, o tribunal de Nova York causaria “graves injustiças e danos” ao presidente.
Argumentaram que o caso não deveria prosseguir porque Trump estava protegido pela imunidade presidencial, reconhecida pelo Supremo Tribunal. No poder no ano passado Sobre o impeachment de Trump para anular os resultados das eleições de 2020.
O tribunal decidiu na altura que as ações tomadas pelos presidentes a título pessoal não seriam protegidas, observando que certos atos oficiais praticados pelos presidentes não se limitam a processos criminais.
Juiz do Tribunal de Apelações de Nova York, Dr. Terça-feira recusou Para evitar a sentença de Trump.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, pediu ao tribunal que não interviesse, dizendo em documentos judiciais que, como o caso está em andamento em tribunais inferiores, os juízes não têm jurisdição para considerar as reivindicações de Trump nesta fase. Ele acrescentou que havia um “interesse público convincente” em permitir que as sentenças fossem executadas após um veredicto de culpa dado por um júri.
Trump foi considerado culpado Em maio, o seu então advogado, Michael Cohen, falsificou registos relacionados com pagamentos à estrela de cinema adulto Stormy Daniels nos últimos dias das eleições presidenciais de 2016. Daniels testemunhou que fez sexo com Trump em 2006, o que ele nega.
Os advogados de Trump argumentaram que algumas das provas do julgamento se centraram em ações oficiais tomadas pela sua Casa Branca que estão protegidas por uma decisão recente do Supremo Tribunal. Também tomaram a medida sem precedentes de que um presidente eleito deveria ter as mesmas proteções contra processos criminais que um presidente em exercício.
o juiz Juan Marchánque presidiu o julgamento, adiou a data da sentença inicial de Trump na sequência da decisão de imunidade do Supremo Tribunal. Mas mais tarde ele decidiu que Trump não tinha imunidade até que ele tomasse posse e recebesse ordens como presidente. A sentença de Trump 34 acusações criminais de falsificação de registros comerciais realizadas na manhã de sexta-feira.
Marchan esclareceu na semana passada que a sentença não incluiria qualquer pena de prisão para Trump.
A Suprema Corte ajudou a facilitar o caminho de Trump para recuperar o cargo, apesar dos muitos obstáculos legais que ele enfrentou nos últimos anos.
A decisão sobre imunidade provou ser um golpe fatal para o processo de interferência eleitoral, Liderado pelo Conselheiro Especial Jack Smith. UM regra separada No ano passado, o tribunal também confirmou que os estados não poderiam expulsar Trump das suas urnas ao abrigo de uma disposição constitucional que proíbe pessoas “envolvidas em rebeliões” de ocupar cargos federais.
Megan Lebovitz contribuição.
