A Suprema Corte concordou na quarta-feira em aceitar um desafio urgente da Virgínia, suspendendo temporariamente a decisão de um juiz federal que ordenou a reintegração de centenas de potenciais não-cidadãos nos cadernos eleitorais do estado.
A decisão é uma vitória para o governador Glenn Yonkin e ocorre poucos dias depois de o estado da Virgínia ter interposto um recurso de emergência. Suprema Corte Suspensão da decisão de um tribunal de primeira instância que ordena a restauração dos nomes de cerca de 1.600 pessoas nos cadernos eleitorais.
UM O cerne do caso Se o processo de remoção de eleitores da Virgínia viola o chamado período de silêncio sob a Lei Nacional de Registro de Eleitores (NVRA), ou uma lei federal que exige que os estados parem de manter todos os cadernos eleitorais “sistemáticos” por 90 dias antes de uma eleição federal.
Esse argumento colocou o departamento – que no início deste mês processou o estado por causa de seu programa de remoção – contra o governador da Virgínia, Glenn Yonkin, que insistiu que o processo do estado é “privado” e regido por leis estaduais e federais.
A poucos dias das eleições, espera-se que a decisão do tribunal esteja sob o microscópio.
O programa de manutenção dos cadernos eleitorais da Virgínia foi implementado em agosto e compara a lista de eleitores registrados com a lista de não cidadãos autoidentificados do Departamento de Veículos Motorizados do estado. Os apátridas foram sinalizados e informados de que o seu registo eleitoral seria cancelado, a menos que conseguissem provar a sua cidadania no prazo de 14 dias.
O Judiciário defendeu a remoção são operados muito de perto eleição em 5 de novembro e violou as disposições do período de silêncio da NVRA, uma decisão mantida por um juiz dos EUA em Alexandria, que na semana passada ordenou que a Virgínia encerrasse suas remoções e restabelecesse o registro de todas as 1.600 pessoas removidas.
Funcionários do Departamento de Justiça também citaram preocupações em seu processo de que votos elegíveis foram removidos indevidamente das listas sem aviso prévio adequado ou tempo suficiente para corrigir o erro.
No recurso do estado ao Supremo Tribunal, o procurador-geral da Virgínia, Jason S. Meares, opôs-se ao processo e às decisões judiciais subsequentes por vários motivos. Primeiro, argumentou ele, a NVRA não se estende a “não-cidadãos autoidentificados” no estado – Uma leitura mais restrita da lei, e não do judiciário, e que, segundo ele, poderia tornar obsoleta a base primária do caso.
Em segundo lugar, ele argumentou que se a NVRA se aplicar, o estado ainda terá um “processo privado” para remoção de eleitores que é tratado diretamente pelo Departamento de Veículos Motorizados e pelos cartórios locais.
Na noite de segunda-feira, procuradores-gerais de 26 estados liderados pelos republicanos juntaram-se à Virgínia. Arquivando um amicus brief ao Supremo Tribunal, apoiando a sua alegação de que os processos de remoção foram conduzidos numa base “individual” e, além disso, que a leitura do judiciário das proteções fornecidas pela NVRA era excessivamente ampla e não se aplicava a não-cidadãos.
advogado Ele pediu ao tribunal que concedesse A moção de emergência da Virgínia e “restaurar o status quo”, afirmando que isso “cumpriria a lei e permitiria à Virgínia garantir que os não-cidadãos não votassem nas próximas eleições”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Este tribunal deveria rejeitar as tentativas dos réus de mudar as regras no meio do jogo e restaurar o status quo”, escreveram. “Dar A Constituição deixa a decisão Sobre as qualificações de voto do povo da Virgínia. E o povo da Virgínia decidiu que os não-cidadãos não deveriam poder votar.”