Enquanto Elon Musk continua a partilhar agressivamente teorias de conspiração e desinformação sobre a eleição em X, as autoridades eleitorais estão a reagir.
Mas mesmo que eles estejam falando sobre tentar se defender de Musk, dono do X desde 2022, eles estão sendo rotulados em uma plataforma que aparentemente defende mentiras.
As correções às mentiras de Musk por parte de autoridades eleitorais como a secretária do condado de Michigan, Barb Bynum, que usa regularmente sua conta de 25.000 seguidores para compartilhar informações precisas sobre como as eleições funcionam, muitas vezes receberam muito menos envolvimento na plataforma.
“Meu microfone é significativamente menor que o do proprietário do Twitter, mas ainda tenho que usar minha plataforma para corrigir erros e confusões, especialmente quando se trata de administração eleitoral e da integridade de nossas eleições”, disse Bynum em entrevista à NBC News. .
Em três casos no mês passado, as postagens de Musk destacando a desinformação eleitoral tiveram 200 vezes mais visualizações do que as postagens de verificação de fatos que corrigem as afirmações publicadas no X por funcionários ou contas do governo.
Musk frequentemente levanta alegações falsas sobre o voto nos Estados Unidos e raramente, ou nunca, oferece correções ao compartilhá-las. As falsas alegações de que ele postou este mês obtêm regularmente vários milhões de visualizações pelas métricas de X, enquanto as negações dos funcionários eleitorais geralmente obtêm apenas dezenas ou alguns milhares.
Kasturi, K. anunciado O seu apoio total à campanha presidencial de Donald Trump em Julho está, pelo menos, confrontando 11 Ações judiciais e batalhas regulatórias Relacionado às suas diversas empresas sob a administração Biden.
No início desta semana, Musk deu nova vida a uma falsa teoria da conspiração eleitoral: como Michigan registrou mais eleitores do que adultos em idade de votar, isso indicava fraude generalizada no estado indeciso.
Bynum postou uma explicação: A lei federal exige que os estados mantenham os cadernos eleitorais até perderem duas eleições. Os eleitores inativos não receberão cédula.
Postagem de Kasturi recebeu 32,2 milhões de visualizações. O mais amplamente visto 63.000 visualizações na postagem. Uma nota da comunidade – um recurso que permite que certos usuários do X votem para adicionar contexto às postagens – foi posteriormente adicionada à declaração de Mask, destacada pelo Anonymous. A secretária de Estado de Michigan, Jocelyn Benson, também falou sobre o tweet de Musk, uma declaração que se tornou uma notícia nacional e foi vista 33 milhões de vezes. Mas entre as autoridades que tentaram combater a desinformação de Musk, a atenção que Benson recebeu não é a ideal.
Postagens de máscara são quase inevitáveis no X. Ele tem 202,2 milhões de seguidores, o maior número da plataforma. Depois que Musk comprou o site, ele Engenheiros encomendados Segundo reportagem do site de notícias de tecnologia, suas postagens aparecerão com mais frequência nos feeds até mesmo de quem não o segue Plataforma e “The Limits of Character”, um livro sobre a aquisição do Twitter por Mask pelos jornalistas do New York Times Kate Conger e Ryan Mack. (A NBC News não confirmou de forma independente essa reportagem.)
Na terça-feira, Musk compartilhou um alegar Que um abrigo para moradores de rua na Filadélfia, que serviu como endereço postal beneficente para 5.200 pessoas, se destacou por “colher” votos para “transitórios”. A postagem de Musk não abordou o fato de que os americanos não são legalmente obrigados a ter uma casa para votar e podem usar um asilo para se registrar.
Seth Bluestein, comissário republicano da cidade de Filadélfia, foi corrigido Kasturi: Nem todo mundo que recebe benefícios no abrigo o utiliza para se registrar naquele endereço, e menos de 150 cédulas foram enviadas ao abrigo em 2020.
O tweet de Bluestein recebeu 15.400 visualizações, contra 16,2 milhões de Musk.
“Quer você tenha 200 milhões de seguidores ou um seguidor, é importante que todos pensem sobre o que estão compartilhando e obtenham os fatos antes de postar ou compartilhar de novo informações incorretas”, disse Bluestein à NBC News.
O hábito de Musk de fazer e partilhar falsas alegações para promover o seu apoio a Trump – que também promoveu falsas alegações de uma conspiração para fraude eleitoral durante grande parte da sua carreira política – é habitual. Ele está na terça-feira compartilhar Uma falsa reportagem de capa da revista Atlantic intitulada “Donald Trump é literalmente Hitler”. semana passada Num comício na Pensilvânia, ele sugeriu apoio às alegações negadas de que as máquinas de votação Dominion faziam parte de um esquema para fraudar as últimas eleições nos EUA e alegaram falsamente terem sido usadas na Filadélfia.
Ele publica frequentemente em apoio a falsas alegações de que os não-cidadãos estão sistematicamente a votar nas eleições dos EUA, uma Workshops de teoria da conspiração por grupos conservadores Criar uma base jurídica para contestar os resultados eleitorais caso Kamala Harris ganhe a presidência.
No último dia 6 de outubro, Kasturi compartilhou uma reivindicação De um teórico da conspiração eleitoral que especula que o condado de Henrico, na Virgínia, foi atingido por fraude em 2020 porque os eleitores em alguns distritos pareciam superar o número de eleitores registrados.
No dia seguinte, Conta Oficial do Condado de Henrico explicado Contradição: a lei da Virgínia exige que os condados permitam que os eleitores escolham pessoalmente as cédulas de ausentes, que não rastreiam de qual distrito eles vieram, tornando imprecisa a contagem anterior publicada. A participação eleitoral total acumulada do condado foi precisa: 77% dos eleitores registrados do condado votaram naquele ano.
A postagem de Musk recebeu 26,7 milhões de visualizações. A correção do condado recebeu 102 mil.
Eddie Perez, membro do Instituto OSET, sem fins lucrativos, que visa aumentar a confiança do público nas eleições, bem como ex-chefe da equipe de integridade civil do Twitter antes de Musk comprar o site e demitir esses funcionários, disse à NBC News que a visão de Musk é o mesmo. Por acidente ou intencionalmente, as pessoas são levadas a confiar nos conspiradores eleitorais em vez dos administradores.
“Ele está dizendo às pessoas, pelo menos indiretamente: não confiem nas pessoas que fazem as pesquisas, confiem em mim, confiem no x.com, confiem em Donald Trump. Nós lhe daremos informações reais. E eu realmente acho que isso é a coisa mais insidiosa que está acontecendo aqui”, disse Perez.
“Estamos constantemente a construir uma espécie de armadura contra a racionalidade, contra a investigação de factos e contra a ideia de que os funcionários eleitos e os meios de comunicação social responsáveis podem até ser confiáveis”, disse ele.
