Os republicanos do Senado são os primeiros a inviabilizar o presidente eleito Donald Trump Seleção de cair o queixo Para o procurador-geral, Matt Getz. Mas não está claro se conseguirão bloquear quaisquer outras nomeações controversas, apesar do ceticismo de alguns republicanos comuns.
Nas semanas que se seguiram à dramática vitória eleitoral de Trump, a luta pelo poder entre o presidente eleito e os republicanos do Senado, de mentalidade independente, está bem à vista. A questão era se a nova maioria republicana no Senado iria simplesmente curvar-se perante Trump, a figura mais influente do partido, e abdicar dos deveres constitucionais de consulta e consentimento.
Em vez de, Um punhado de senadores republicanos flexionou os músculos e rejeitou Gaetz. Agora a sua determinação política será testada mais algumas vezes à medida que a frustração de Trump aumenta e a base do MAGA exige que os republicanos se unam em apoio de Trump e rapidamente acomodem o seu partido.
Os senadores estão recebendo um breve alívio das perguntas sobre os indicados de Trump durante a celebração do Dia de Ação de Graças. Mas quando regressarem na próxima semana, o escrutínio irá intensificar-se e concentrar-se num trio de escolhidos para o gabinete que fizeram soar o alarme no Capitólio e noutros locais: Tulsi Gabbard para Diretor de Inteligência Nacional; Para Pete Hegseth dSecretário de Defesa; E Para Robert F. Kennedy Jr. hsaúde e hUman éSecretária de Serviço.
Desde o destaque mediático de Gaetz, alguns senadores republicanos reconheceram que as outras escolhas obstrucionistas de Trump estarão agora sob o microscópio. Hegseth, por exemplo, enfrenta questões sobre um incidente de 2017 em que uma mulher disse à polícia que ele pegou o telefone dela e a impediu de sair do quarto de hotel antes de agredi-la sexualmente. Hegseth não foi acusado e negou as acusações Confirma que pagou ao acusado Num acordo secreto, mas a questão surgiu na sua reunião com membros do Comité das Forças Armadas Cujo voto será necessário.
“Bem, é um grande problema, visto que temos um problema de assédio sexual nas forças armadas”, disse o senador Kevin Cramer, R.D., que acrescentou que apoiava a legislação bipartidária dos senadores Joni Ernst, R-Iowa, e Kirsten Gillibrand. ., DN.Y., para prevenir o assédio sexual nas forças armadas.
“É por isso que você tem verificações de antecedentes, é por isso que você tem audiências, é por isso que você tem que passar por uma verificação”, continuou Cramer. “Não vou pré-julgá-lo, mas sim, é uma acusação muito boa.”
capital político
Antes de Gaetz retirar o seu nome, Cramer alertou que a equipa de transição de Trump arriscava gastar demasiado “capital político” lutando para escolher um gabinete condenado antes mesmo de o partido começar a abordar a sua agenda legislativa para 2025. O ex-congressista da Flórida tinha muita bagagem, disseram Cramer e outros – decorrente de uma investigação de longa data sobre ética de má conduta sexual e da campanha bem-sucedida de Gaetz para destituir o presidente do Partido Republicano, Kevin McCarthy, no ano passado – para obter os 51 votos necessários para ser confirmado como a lei principal do país. oficial de execução. oficial
Os republicanos controlarão 53 cadeiras no novo Senado, o que significa que só poderão lançar três deserções republicanas em qualquer votação para confirmar um candidato ou aprovar legislação, com o vice-presidente J.D. Vance servindo como desempate.
Em vez de prolongar a luta por mais algumas semanas, Gaetz retirou-se do debate na quinta-feira, abrindo caminho para que Trump o nomeasse. A ex-procuradora-geral da Flórida Pam Bondi chefiará o Departamento de Justiça. A escolha de Bondi foi aplaudida pelos republicanos e espera-se que ele tenha um caminho mais fácil para a confirmação.
Quanto capital político Trump está disposto a gastar em outras escolhas com a sua própria bagagem ainda é uma questão em aberto. Alguns republicanos do Senado, que foram alguns dos críticos mais duros de Gaetz, disseram que poderiam apoiar Hegseth, apesar das acusações de agressão de 2017.
“Ele não foi acusado. Mesmo ele não foi acusado disso. Nenhum crime foi cometido. A polícia jogou tudo lá fora. …” Sen. Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, aliado de Trump e crítico vocal de Gaetz, disse no domingo no programa “State of the Union” da CNN. “E para que isso não impeça Pete de avançar neste caso.”
Possíveis bandeiras vermelhas
Kennedy e Gabbard têm suas próprias controvérsias anteriores que podem se tornar sinais de alerta para os senadores. Kennedy, que Trump escolheu como um de seus principais funcionários de saúde Numerosas alegações falsas ou enganosas Vacinas, flúor, leite cru e outros itens serão cobertos se confirmados. Como secretário do HHS, Kennedy supervisionará 13 agências federais, incluindo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, a Food and Drug Administration e os Institutos Nacionais de Saúde.
Quando questionada sobre a posição de RFK Jr. sobre vacinas, a senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, membro do Comitê de Saúde do Senado que sediou a audiência de confirmação de Kennedy, disse aos repórteres que “como mãe” ela continuaria a apoiar “os benefícios da medicina moderna.”
Sen. Ron Johnson, republicano do Wisconsin, um assessor próximo de Trump, disse na Fox News Sunday que havia conduzido uma “contagem informal” de RFK, acrescentando que ouviu preocupações, mas se sentia confiante de que o futuro candidato ao HHS ” deve ser facilmente confirmado.”
Gabbard, uma ex-congressista democrata que trocou de partido e apoiou Trump, tem enfrentado o escrutínio dos democratas – assim como de alguns republicanos – por criar Comentários positivos sobre a Rússia e o encontro com o presidente sírio Bashar al-Assad em 2017.
“Acho que ele está comprometido… a mídia controlada pela Rússia o chamou de ativo russo”, disse o senador. Tammy Duckworth, D-Ill., Veterana condecorada da Guerra do Iraque e membro das forças armadas, disse à CNN no domingo.
Ele acrescentou que não achava que Gabbard pudesse passar em uma verificação de antecedentes do FBI.
O senador Eric Schmitt, R-Mod., revidou no programa “Meet the Press” da NBC, rotulando o insulto de Duckworth sobre Gabbard como “um insulto”. “Não há evidências de que ele seja um ativo de outro país”, disse ele.
Num comunicado, Steven Cheung, diretor de comunicações de Trump, disse: “O presidente Trump está nomeando candidatos poderosos e altamente qualificados para servir na sua administração”.
Não há testes
As verificações de antecedentes do FBI são normalmente realizadas em recrutadores e nomeados pelo poder executivo. Mas a equipa de Trump ainda não submeteu nenhuma das suas escolhas a esse escrutínio.
No domingo, o senador Bill Haggerty, republicano do Tennessee, defendeu a medida, dizendo que os americanos não se importam com quem cuida do processo de verificação.
“Não creio que o público americano se importe com quem faz a verificação de antecedentes. “O que importa ao público americano é olhar para o mandato em que votaram”, disse Hagerty, ex-embaixador de Trump no Japão, no programa “This Week” da ABC.
Os democratas dizem que as verificações de antecedentes do FBI podem poupar muitos problemas e constrangimentos a Trump e à sua equipa.
“Ele ainda poderia decidir nomear Matt Gaetz, mas se eles fizessem uma verificação completa, ele poderia decidir não fazê-lo”, disse o senador eleito Adam Schiff, democrata da Califórnia, no domingo, no programa “Meet the Press”, da NBC.
“Esse processo de verificação, o FBI analisando potenciais indicados, não serve apenas para proteger o interesse público, é para proteger o interesse do presidente eleito, para garantir que ele não se envergonhe ao nomear alguém como Matt Gaetz.”
