Quando Donald Trump bate Muito incompetente Linda McMahon assumindo o Departamento de Educação é a maior notícia naquela agência em particular no momento. A verdadeira história é o que acontecerá se McMahon cumprir com sucesso a promessa de campanha de Trump de fechar o departamento.
Embora os eleitores de Trump possam pensar que acabar com a divisão inauguraria uma era de ouro das escolas públicas e da garantia de vales, também destruiria o financiamento e a supervisão de milhões de estudantes.
Conservadores de todos os matizes odiaram o Departamento de Educação durante décadas, e livrar-se dele é um hobby para o Partido Republicano. Desde Ronald Reagan. É um objectivo que se enquadra perfeitamente na fixação republicana nos direitos dos estados – a ideia de que o governo federal não deveria ser capaz de impor regras sobre a educação e que essas decisões deveriam, em vez disso, ser tomadas a nível local.
Além do facto de os “direitos dos estados” serem geralmente postos de lado apenas para impor opiniões racistas e regressivas a todos, o maior problema é que o governo federal não define realmente a política educacional.
O papel federal na educação é muito menor do que os conservadores imaginam. Não há nada que divagar sobre um currículo obrigatório pelo governo federal inspire crianças desavisadas. quase Todos os fundos A educação está nos níveis estadual e local. No entanto, o financiamento e a supervisão pelos quais o governo federal é realmente responsável são de missão crítica para milhões de estudantes.
Vamos começar com o financiamento do Título I. Isso vai para escolas com financiamento federal alta concentração Alunos de famílias de baixa renda. Embora os conservadores possam presumir que o dinheiro está fluindo para grandes distritos escolares urbanos nos estados azuis, na verdade é Estados vermelhos e rurais Aqueles que mais beneficiam do aumento adicional do financiamento do Título I.
No geral, os estados vermelhos gastam muito menos na educação, e quatro dos cinco estados mais dependente O financiamento do Título I – Louisiana, Mississippi, Montana e Arizona – é liderado pelo Partido Republicano e foi para Trump em 2024.
Como tanto a campanha de Trump como a plataforma do Comité Nacional Republicano foram criminosamente leves nos detalhes, ninguém sabe o que os republicanos pensam que acontecerá se o Departamento de Educação for privado do dinheiro do Título I.
Existem republicanos na Câmara regular Recomendado corte profundo Título I, mas o Projeto 2025, o plano original de Trump para um segundo mandato, é proposto eliminado O Título I é totalmente financiado – embora o financiamento do Título I seja fundamental para resolver a escassez de professores e resultaria em quase 10% da perda de empregos de professores em estados vermelhos como Alabama e Flórida. Claro, os ricos nesses estados vermelhos podem evitar a perda enviando os seus filhos para uma escola privada bem financiada, mas a maioria dos pais não pode.
Prejudicar o Departamento de Educação também prejudica a agência que fornece financiamento federal para estudantes com necessidades especiais. Não é um pequeno grupo de estudantes. Cerca de 15% dos alunos do ensino fundamental e médio – 7,5 milhões de crianças –lendo abaixo A Lei de Educação de Proteção de Indivíduos com Deficiência, conhecida como IDEA, garante que os alunos com deficiência tenham as mesmas oportunidades educacionais que aqueles que não têm.
Em teoria, o governo federal deveria financiar 40% dos custos da educação especial, mas é sempre assim Caiu muito curto. Os Estados também são teoricamente obrigados a cobrir o restante dos custos, mas Cada estado Financia a educação especial de forma diferente, deixando grandes lacunas.
Os conservadores – especialmente aqueles associados ao Projeto 2025 – foram rápidos em notar Ninguém propôs Exceções ao IDEA ou aos Programas de Educação Individualizada, que oferecem serviços educacionais especiais para alunos individuais. Isso é verdade, mas um tanto fora de questão.
O Projeto 2025 propõe dar aos estados sem compromisso Bloquear concessão Para educação especial, canalizada através do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Os Estados poderão então utilizar o dinheiro como desejarem, incluindo peneirando dinheiro Afastando-se das escolas públicas e indo para escolas privadas.
O maior problema, porém, é que a eliminação do Departamento de Educação também elimina a supervisão dos direitos civis dos estudantes. É claro que o eleitor médio de Trump está provavelmente bastante entusiasmado com a ideia de impedir o governo federal de proteger os direitos civis dos estudantes LGTBQ+ ou estudantes negros.
no entanto, a maioria As reclamações de direitos civis investigadas pelo departamento têm sido historicamente sobre discriminação com base na deficiência do aluno.
Em teoria, essa supervisão poderia passar para o HHS ou para o Departamento de Justiça, que investiga outras queixas de direitos civis. Nenhuma dessas são boas opções.
Primeiro, há a simples questão da eficiência. Projeto 2025 oferecer A administração da IDEA transferiu a responsabilidade para a Administração para a Vida Comunitária do HHS, que não tem nada a ver com juventude ou educação, mas em vez disso concentra-se em garantir que pessoas de todas as idades possam fazê-lo. Participe plenamente em sua comunidade, independentemente da deficiência.
A escolha de Trump para o HHS, Robert F. Kennedy Jr., também está em questão. pense isso As vacinas causam autismo e os antidepressivos contribuem para tiroteios em massa contra jovens. Esta não é uma mentalidade apropriada para supervisionar o tratamento justo dos alunos com deficiência.
Colocar o DOJ encarregado de investigar reivindicações de invalidez não é bom. Certos problemas de competências têm a mesma falta, e o Judiciário, pelo menos quando Não vai liderar Alguém que enfrenta acusações de tráfico sexual de menores, o cargo principal nesse departamento está indo Advogado de defesa de Trump. Não sugere um forte compromisso com os direitos civis. Um sistema judiciário composto inteiramente por pessoas cuja qualificação principal é a capacidade de proteger Trump das consequências não é alguém que seria adepto de proteger os estudantes do estado vermelho da discriminação com base na deficiência.
Excluir o Departamento de Educação também é financeiramente pouco atraente. Isso representa uma receita de US$ 268 bilhões no ano fiscal de 2024 massivos 4% do orçamento federal. O Departamento de Defesa recebeu três vezes esse valor, enquanto a Administração da Previdência Social recebeu mais de cinco vezes esse valor.
A proposta de deportação unilateral de imigrantes de Trump pode custar aos contribuintes US$ 200 bilhõesE a meta do Partido Republicano de estender os cortes de impostos de Trump em 2017 aumentará Mais de 4 trilhões de dólares para a dívida nacional durante a próxima década. A redução do relativamente escasso financiamento da educação do país não contribuirá em nada para colmatar essas lacunas.
Mas o que o financiamento e a supervisão federais da educação farão é aumentar o fosso entre as famílias ricas e as de baixos rendimentos, entre as escolas públicas bem financiadas e as que estão em dificuldades, e entre os estados azuis e os estados vermelhos. Os eleitores de Trump podem ter acreditado que estavam votando para prejudicar os liberais conscientes, mas provavelmente prejudicaram muito mais a si mesmos e aos seus filhos.
