Espera-se que o caos judicial retorne ao primeiro mandato de Trump se ele vencer as eleições

A medida confundiu os advogados do Departamento de Justiça, levou à substituição de toda a equipe jurídica e ainda terminou em derrota quando, poucos dias depois, o governo Voltar para baixo.

O incidente foi um exemplo de como o estilo de liderança emocional de Trump e os pronunciamentos frequentemente controversos desempenharam um papel crítico nas muitas batalhas judiciais da administração durante o seu mandato. E não há nada que sugira que o segundo mandato possa ser diferente.

“Penso no passado como um prólogo”, disse um advogado sênior do governo Trump. “Houve muitas ocasiões em que o discurso do presidente complicou a vida dos advogados do Departamento de Justiça”.

Mas, disseram os advogados, no caso do Censo e noutros casos semelhantes, a administração acabou por recuar quando as autoridades informaram a Trump que não havia um caminho viável a seguir.

“Nunca estive numa situação em que o presidente Trump não seguisse a lei ou, quando a lei foi sugerida, ele dissesse que não me importava”, disse o advogado.

Trump já sinalizou que num segundo mandato seguirá as mesmas medidas políticas provocativas que no seu primeiro mandato, incluindo uma promessa que fará no seu primeiro dia de regresso ao cargo. Cidadania de nascimentoO que há muito foi claramente afirmado na 14ª Emenda da Constituição.

Da mesma forma, a sua controversa e ambiciosa proposta de deportar milhões de pessoas que entraram ilegalmente nos Estados Unidos poderá enfrentar desafios legais em múltiplas frentes. Trump, por exemplo, propôs reter o financiamento federal dos estados que se recusam a ajudar no esforço.

Outras potenciais acções políticas, como a negação de financiamento federal a escolas que procuram acomodar estudantes transexuais, irão quase certamente levar a processos judiciais.

A promessa de Trump de usar o governo federal, possivelmente até os militares Punição de seus críticos Também levantará questões jurídicas.

Para a advogada da União Americana pelas Liberdades Civis, Adrielle Cepeda-Derieux, que trabalhou no caso do censo contra Trump, a preocupação é que os advogados da administração estejam melhor preparados na segunda vez.

“O que estamos a preparar na oportunidade de uma segunda administração Trump é que, obviamente, as manobras legais que vão tentar fazer serão mais bem organizadas”, disse ele.

No caso da questão da cidadania e noutros do primeiro mandato, “os advogados estavam a tentar recuperar o atraso com a lógica que vinha da administração”, acrescentou.

‘chamada difícil’

Um manual descreve como o Departamento de Justiça de Trump lidará com algumas dessas questões em um segundo mandato Um capítulo O Projeto 2025 está na categoria de publicações escritas pelos assessores mais próximos de Trump, muitos dos quais deverão servir na sua administração.

O Departamento de Justiça, apesar da sua longa tradição de independência dos presidentes, deve seguir a sua orientação, mesmo que isso cause problemas aos trabalhadores de carreira, escreveu o advogado Gene Hamilton, que serviu no primeiro mandato de Trump e agora faz parte de um grupo pró-Trump chamado América. . O primeiro é legal.

“Isto poderia forçar os advogados a assumirem posições desconfortáveis ​​em casos civis porque essas posições estão mais alinhadas com a agenda política do presidente”, acrescentou. O departamento deve tomar “decisões difíceis” que “sejam sempre consistentes com a agenda política do presidente”, escreveu ele.

Hamilton e a campanha de Trump não responderam aos pedidos de comentários.

Billy Williams, que foi procurador dos EUA no Oregon durante a administração Trump, disse que há sempre tensão no Judiciário entre nomeados políticos e advogados profissionais, mas há limites até onde estes últimos podem ser levados.

“Se você for solicitado a fazer algo e sua análise for de que não está de acordo com a lei, acho que você tem a obrigação moral de não fazê-lo”, disse ele. “Isso pode ter um custo, sem dúvida.”

No primeiro mandato, os anúncios de cima para baixo de Trump, sem a devida preparação, custaram à sua administração um processo judicial.

Também perdeu casos de destaque, como a questão da cidadania Um caso de 2020 A Suprema Corte impediu Trump de revogar um programa que protege jovens imigrantes conhecidos como “Dreamers” da deportação.

A controversa implementação de proibições de viagens à entrada de vários países de maioria muçulmana nos Estados Unidos no início da administração também se revelou problemática. Depois que decisões judiciais bloquearam o plano original, uma versão diluída acabou substituindo-o e foi Apoiado pelo Supremo Tribunal.

Uma prévia de como Trump poderia reprimir as liberdades civis, ele atraiu críticas suficientes para ordenar uma resposta dura aos protestos por justiça racial em 2020, levando a cenas notavelmente violentas em Washington, D.C. Portland, Oregonvai.

Separadamente, Trump enfrentou um grande escrutínio sobre as suas ações no cargo, levando a duas tentativas de destituí-lo do cargo por impeachment, além das acusações criminais contra as quais ainda luta.

Embora o Supremo Tribunal tenha agora uma maioria conservadora de 6-3, incluindo três nomeados por Trump, Doug Letter, antigo advogado do Departamento de Justiça, não acredita que Trump conseguirá sempre um segundo mandato.

A carta foi enviada depois que Trump renunciou durante sua presidência e se juntou à batalha legal contra o governo enquanto trabalhava para a deputada Nancy Pelosi, democrata da Califórnia, então presidente da Câmara.

“Haverá perturbações e perturbações incríveis? Sim, haverá”, disse ele. “Mas por causa do tribunal, não creio que Trump será capaz de fazer o que deseja”.