Um juiz federal nomeado pelo presidente Donald Trump deu um veredicto contra o candidato conservador para uma Suprema Corte da Carolina do Norte, diz um em um Decisão estrita Que ele perdeu a eleição que ocorreu há mais de seis meses e a vitória do julgamento liberal deve ser confirmada.
O conservador Jefferson Griffin perdeu o Supremo Tribunal de Estado da Suprema Corte de novembro para a justiça liberal Allison Reags por 734 votos, mas ele permaneceu Apelar para sua perda Para MêsO
Relacionado |. Os republicanos estão tentando roubar um assento no Top Court do Estado de Swing
Griffin queria para o Conselho Eleitoral do Estado Soltar 65.000 votosAo argumentar que esses eleitores precisavam ser identificados para calcular sua votação – embora nenhum outro candidato na Carolina do Norte contestasse a validade dessa votação.
O Supremo Tribunal do Estado Conservador até o final da Suprema Corte Governado Milhares de eleitores que trabalhavam nas forças armados ou vivem no exterior precisam “curar” e mostrar sua identidade, caso contrário, seus votos serão retirados.
No entanto, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Richard Myers, que foi nomeado por Trump no dia 21, disse que as eleições de Griffin estavam tentando mudar as regras corretamente depois que ele teve um desafio, e a vitória desses Rigas deve ser certificada.
Myers escreve: “Você estabelece as regras antes do jogo. Não as mude depois de terminar o jogo”. Ele acrescentou que “as partes para incentivar” as regras definidas após as eleições “só podem criar ‘confusão e tumulto'”, que “tribunais federais, agências e eleições estaduais ameaçam reduzir a confiança das pessoas”.
Até alguns republicanos no estado criticaram a tentativa de Griffin de retirar sua perda, incluindo o último governador republicano Pat McCury.
McCriery D Em uma mensagem de 23 de abril, ele distribuiu para uma estação PBS local.
Ele continuou: “As regras desta eleição foram as mesmas das eleições anteriores, ambas são aprovadas pelos republicanos e democratas, e nenhum outro candidato além de Jefferson, o vencedor ou a derrota, nesses anos ou nos anos anteriores, não apoiou os votos militares estrangeiros.
Não está claro se Griffin se candidatará a esse julgamento. Um porta -voz Declarado O repórter local da Carolina do Norte, Brian Anderson, que “eles estão revisando o pedido e avaliando as próximas etapas”.
No entanto, especialistas jurídicos dizem que, embora ele contestasse a decisão, ele era menos provável de vencer.
“A idéia de alterar as regras que devem ser calculadas é a idéia de alterar as regras – e o candidato desafiador apenas aplicando as regras que retornam aos votos relativos – a lei é inconstitucional em qualquer sistema eleitoral, que valoriza a lei da lei”, Richard ri, professor da escola da UCLA, UCLA School. Escreveu Em um post no blog de direito eleitoral. “A única surpresa aqui (e decepção) é que a Suprema Corte da Carolina do Norte concordou em abençoar o desastre nessa tentativa”.
As plataformas, por sua vez, Vijay – novamente – anunciaram e disse que Griffin precisava pendurá -lo.
“Hoje, vencemos. Tenho orgulho de continuar a Suprema Corte da Carolina do Norte como regra da Constituição e da Lei”, Regs D Em comunicado.
