Presidente Donald Trump Ordem Executiva O Comitê Nacional Democrata e um par de casos sem fins lucrativos entraram com isso na segunda -feira e tentaram reconsiderar as eleições do país diante de seu primeiro desafio legal.
Centros de Direito de Publicidade e Fundo de Defensores de Democracia do Estado primeiro traz Caso Segunda -feira à tarde. DNC, a Associação do Governador Democrata e o Senado e os líderes democráticos da Câmara seguiram imediatamente com ele Reclamação Eles próprios.
Ambos os casos apresentados no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Colômbia pediram ao tribunal que bloqueasse a ordem de Trump e a declarasse inválida.
“A ordem executiva do presidente é um passo ilegal que ameaça silenciar nosso sistema eleitoral de tentativa e possíveis milhões de americanos”, diz Daniel Lang, diretor sênior do Centro de Direito de Publicidade de DC, diz. “Determinar as regras da eleição pelo decreto executivo não está na autoridade do presidente, especialmente quando eles limitarão o acesso à votação”.
A Casa Branca não responde a nenhum pedido para comentar.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
Os desafios legais eram esperados depois que os advogados alertaram Trump algumas reivindicações após o registro dos eleitores e as regras do novo prazo de votação para os requisitos de prova de cidadã para Trump. A Constituição dos EUA pode violarO
A ordem também enfatizou que especialistas jurídicos dizem que o presidente não tem organização independente. A Companhia, a Comissão de Assistência Eleitoral dos EUA, determina as diretrizes do sistema de votação voluntária e mantém o Formulário Federal de Registro de Eleitores.
As leis do Congresso consideram a codificação dos requisitos de cidadã de prova para registrar os eleitores na Lei do Congresso, e Trump prometeu mais medidas relacionadas às eleições nas próximas semanas.
Ambos os desafios legais chamam a atenção para a Constituição ”Eleições“O que foi dito – o presidente – a eleição pode ser decidida sobre como as eleições são conduzidas. A parte da Constituição dá ao Congresso o poder de” fazer ou alterar “regras para pelo menos o cargo federal, mas não menciona nenhuma autoridade presidencial no governo eleitoral.
“A Constituição é clara: os estados estabeleceram suas próprias regras nas eleições e somente nas eleições federais do Congresso têm o poder de substituir essas leis, chamando a Ordem Executiva de” Excesso Inconstitucional Executivo “.
Os casos também argumentam que a ordem do presidente pode privar os eleitores. Casos sem fins lucrativos foram nomeados como demandantes para três empresas de defesa de eleitores de que foram prejudicadas pela ordem executiva de Trump: cidadãos da América Latina Unida, Secure Family Initiative e Arizona Students Association.
O caso DNC destaca o papel do controverso braço de despesas do governo, o Departamento de Habilidades do Governo.
Ele acusa a ordem de dividir a ordem da ordem, que aumentará o risco de ser assediado com base nas referências cruzadas de dados federais com os eleitores do estado, violando os direitos de privacidade dos democratas e a falsa suspeita de que eles não são elegíveis para votar. “
“Esta ordem executiva é uma força inconstitucional de Donald Trump que ataca o voto por correio, fornece informações pessoais sensíveis ao dia e torna os estados mais difíceis para os estados conduzirem suas próprias eleições livres e justas”, se encaixa em comunicado do autor.
Trump, a Falso topader da eleiçãoEle argumentou que essa ordem executiva garantirá votos contra a votação ilegal dos não -citizanos. Para estudar e investigar múltiplos Em estados separados As eleições federais mostraram não -pitizes votar, um crime, um crime, CruO
Os casos de segunda -feira contra a ordem eleitoral de Trump podem ser desafiados ainda mais. Outros defensores dos direitos de voto, incluindo a União Americana das Liberdades Civis, dizem que estão considerando uma ação legal. Vários procurador -geral do Estado Democrata disseram que estão olhando atentamente a ordem e suspeitando que ela seja ilegal.
Enquanto isso, a ordem de Trump recebeu elogios dos principais funcionários eleitorais em alguns estados que dizem que isso pode impedir a fraude dos eleitores e acessar seus dados federais para melhor manter seus eleitores.
Se os tribunais determinarem que a ordem pode suportar, as mudanças que Trump desejam é causar algumas dores de cabeça para o administrador eleitoral e o eleitor. Oficiais eleitorais estaduais, que já têm Alguns federais perderam a assistência da CybersCuityPossivelmente o tempo e o dinheiro para cumprir o pedido, incluindo a compra de novos sistemas de votação e a educação das regras das regras.
A prova de requisitos de cidadania também pode confundir ou privar o eleitor, porque milhões de idade qualificada de votação é americana Não há documento correto Facilmente disponível. Em KansasQue foi a necessidade de evidências de evidência por três anos antes de virar de cabeça para baixo, o próprio especialista do estado assumiu que quase todas as 30.000 pessoas que foram impedidas de se registrarem para votar durante os efeitos dos EUA eram cidadãos dos EUA que eram elegíveis.
Os casos de segunda -feira são os mais recentes Em inúmeras tentativas de lutar Trump tomou a ação executiva no primeiro mês em seu segundo mandato. Os juízes federais foram parcial ou totalmente bloqueados por muitos deles com esforço Limitar a cidadania aos direitos congênitosAssim, Proibir pessoas hijra de serviços militares E Prevenir iniciativas de diversidade, equidade e inclusão Entre contratados federais e beneficiários de subsídios.
