Um juiz federal repreendeu na quinta-feira Rudy Giuliani por dar uma explicação “farsa” do porquê Ele não obedeceu com ordens judiciais Entregar objetos de valor Ele difamou ex-funcionários eleitorais da Geórgia após sua campanha presidencial de 2020.
O juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, fez os comentários em um tribunal de Nova York depois que o advogado de Giuliani alegou que o ex-prefeito não tinha certeza de onde estavam alguns de seus pertences.
“A ideia de que seu cliente não tem conhecimento de onde seus bens estão localizados é uma farsa”, disse Liman ao advogado de Giuliani, Ken Caruso.
Giuliani, ex-advogado pessoal do presidente eleito Donald Trump, foi condenado a entregar bens pessoais “incluindo contas em dinheiro, joias e objetos de valor” à ex-funcionária de campanha Ruby Freeman e sua filha Shaye Moss até 29 de outubro. cumprir com US$ 146 milhões difamação julgamento contra ele
O juiz ordenou a audiência de quinta-feira depois que os advogados de Freeman e Moss falaram com Giuliani não conseguiu reverter Todos os itens que ele foi expressamente ordenado a entregar, incluindo uma camisa autografada de Joe DiMaggio, uma coleção de relógios de luxo e joias.
O advogado Aaron Nathan disse que quando entraram no apartamento de Giuliani em Nova York na semana passada, encontraram objetos de valor e alguns móveis foram removidos.
Giuliani disse aos repórteres na quinta-feira que “eles mentiram” sobre os itens sendo removidos.
Em um processo judicial, Nathan observou que uma listagem imobiliária do apartamento de US$ 5,7 milhões, que Giuliani teve de entregar a Freeman e Moss, mostrava uma camisa de DiMaggio emoldurada pendurada na sala de estar. ele Compare isso com uma foto Foto tirada no dia 31 de outubro, quando entraram no apartamento, a camisa e vários outros itens não estavam mais lá.
“Nada aconteceu além de jogos”, disse Nathan na audiência de quinta-feira.
Giuliani afirma que os itens sempre estiveram onde ele disse que estavam: em suas casas em Palm Beach e Nova York e em um depósito em Ronkonkoma, Long Island, ao qual ele afirma não ter acesso.
Ele também disse que não tinha certeza de quais ativos ainda possuía e onde eles poderiam estar. Nathan rejeitou essa afirmação em um processo judicial, chamando-a de “impressionante” porque a lista de itens veio das próprias divulgações de seu agora demitido Giuliani este ano. Falência.
No tribunal, Caruso tentou argumentar que dois itens não deveriam ser entregues a Giuliani – um Mercedes 1980 que pertenceu anteriormente ao ícone de Hollywood Lorraine Buckley e um relógio que pertenceu ao avô de Giuliani.
Giuliani falou sobre o relógio aos repórteres antes da audiência de quinta-feira, dizendo que “a lei diz” que Freeman e Moss “não têm direito a muito” do que estão pedindo.
“Por exemplo, eles querem o relógio do meu avô. Tem 150 anos. É uma peça de herança. Normalmente você não consegue isso, a menos que esteja envolvido em perseguição política”, disse Giuliani.
No tribunal, Caruso disse ao juiz que era uma “retaliação” por Freeman e Moss pedirem o relógio, uma alegação que o juiz rejeitou com raiva.
Limon disse que preside regularmente casos envolvendo pequenos e grandes devedores que precisam entregar heranças de família.
“Se eles têm um empréstimo, têm que pagar o empréstimo. Não importa se for entregue”, disse Liman.
Caruso também argumentou que seu cliente deveria poder ficar com o Mercedes – que Giuliani está Leve-o para a seção eleitoral de Trump na Flórida no dia da eleição – e disse que valia menos de US$ 4.000.
O juiz negou o pedido e ordenou que Giuliani entregasse o título e as chaves do carro nos próximos dias.
“Todas as propriedades devem ser entregues ao administrador judicial, ou irei considerá-lo por desacato”, disse o juiz sobre Giuliani.
Após o julgamento, Giuliani disse aos repórteres: “Vou devolver tudo o que sou legalmente obrigado a pagar… Eles não são claros”.
Os advogados de Freeman e Moss observaram que tanto o carro quanto o relógio foram claramente mencionados nas instruções do juiz. Pedido de 22 de outubro.
ficou impressionado com Giuliani enorme financeiro julgamento No ano passado, um juiz o considerou responsável por insultar repetidamente Freeman e Moss depois de alegar que a dupla fraudou as eleições de 2020.
As alegações de Giuliani foram investigadas e Considerado sem méritoMas ele não recuou deles.
Ele disse aos repórteres na quinta-feira que eu não os difamei.
Brittany Kubiko E Kayla Guilfoyle contribuição.
