JustinEx -pregador Stephanie Jones A contra-reivindicação do ator-diretor está tentando descartar a reivindicação no campo em andamento Termina conosco Jogadas legais com Blake Lively.

Jones Baldoni e ex -funcionários condenaram uma moção para demitir na quinta -feira, 7 de maio. Jennifer AbellSuas reivindicações “sem mérito” e “vingança”.

“Eles são uma tentativa de contrabandear em um contrabandismo transparentemente nivelado para transferir os holofotes das más ações de wafer e seu fundador”, esse arquivamento é escrito de acordo com o documento do tribunal recebido no registro Nosso semanalmenteO tribunal está pedindo para rejeitar os conselhos com superstição.

Em um segundo registro na quinta-feira, o Coulclaem de Abell é referido como “um jogo rotativo de hack-e-Mole”, alegando que “a teoria infundada do minuto um é Debank, outra teoria indescritível foi apresentada em seu lugar”. Docs do Tribunal também alegou que “Abell abandonou as demandas de seis pessoas que originalmente entraram com as obras de Jones e Jones”.

O advogado de Justin Baldoni, Blake Lively Motion, chamado a demitir odiosamente


Relacionado: Os advogados de Justin Baldni e Blake Lively deram novos tiros um para o outro

Os advogados de Justin Baldoni e Blake Lively o estão devolvendo com a velocidade de Liveli para se demitir de muitos milhões de dólares, que terminou pelo diretor dos EUA entrou com ele. Bryan Friedman descreve esta etapa como “nojenta” e a descreve como “abuso do sistema” com um comunicado divulgado na quinta -feira nos EUA, (…)

O arquivamento de Jones reclamou que “Abell quer afastar a atenção das mensagens de texto que ele escreve e não pode negar”. (Texto O debate em Baldoni e Lively Fighting em andamento se tornou o assunto em andamento))

“O fluxo de pivôs sistemáticos e queixas infundadas da sra. Abell é finalmente apanhada por ele. Aqui ele mudou toda a sua estratégia, exclui a maioria de suas reivindicações originais e lixo o novo, ainda mais do que suas tentativas anteriores são planas, mais do que suas tentativas anteriores”. Christine é oJones trabalha e o advogado de Jones, compartilhou conosco em comunicado. “Ela tenta o máximo que puder, o evento sempre definitivo da sra. Abell é apenas porque ela é falsa-ela é em primeiro lugar em primeiro lugar”.

Nosso semanalmente Chegou à equipe de Baldoni para comentários.

Jones processou contra Baldoni e Abel – aqueles que trabalharam para Jones Jones Works PR – acusados ​​de ordenar uma campanha de sorriso contra o gado e a violação do contrato

Depois de meses, Baldney adicionou o nome de Jones ao seu casoO registro em março, vários balcões alegaram que Jones deu Lively e sua equipe com o telefone de trabalho de Abell. Baldoni e Abell também alegaram que a equipe animada havia sido acusada de tirar o telefone de relevância para mensagens de texto e parecia que Baldoni estava fazendo uma memória contra ele. (Alegada memória Basicamente, animado foi mencionado nas alegações de dezembro de 2024 contra Baldoni.)

Justin Baldni Blake entrou com um novo traje contra animado


Relacionado: O estúdio de Justin Baldoni, Blake Lively, Renolds, representou os representantes por US $ 400 milhões

O estúdio de Justin Baldoni entrou com um novo caso contra ele. De acordo com o arquivamento recebido pela US Weekly na quinta -feira de janeiro, animado, animado, “Baldoni foi prometido a tornar Baldoni como um vilão da vida real em sua história”.

Na quinta-feira, o registro de Jones alegou que as contra-reivindicações contra ele eram “sem nenhuma ação na lei ou realidade” e era totalmente “um veículo transparente para a raiva de Wafer sobre a manifestação legal de seu co-fundador. O assédio sexual de Baldoni Coster Blake Lively, e a campanha de memória retaliatória e retaliatória de Ware e Weefer que se seguiu. “

Advogado da Jones Works and Jones Tomada Compartilhou uma declaração separada com NossoO

O comunicado dizia: “Weefer e Baldoni ficaram chateados porque foram pegos em vermelho e estavam atingindo um ataque de reciclagem em vez de uma lógica legal coerente”, afirmou o comunicado. “Isso não é culpa da Sra. Jones que as atividades de Waferrer e Baldoni foram publicadas por intimação legalmente emitida, nem suas falhas de que suas ações foram cumpridas tão opacas. Nossa esperança de que os acusados ​​estejam envolvidos em suas próprias empresas e empresas.

Source link