Mark Zuckerberg, Aquele que muitas vezes se curva aos ventos políticos está saindo do negócio da verificação de fatos.
E faz parte de um esforço maior do MetaCEO para se integrar Donald Trump Depois de um relacionamento longo e difícil.
Após protestos anteriores, Zuck anunciou que o Facebook contrataria verificadores de fatos para combater a desinformação no site globalmente popular. Foi um sinal claro Isso é Facebook As opiniões dos usuários (e fotos de cães) estavam se tornando uma organização jornalística em vez de um postador passivo.
Mas não funcionou. Na verdade, levou a uma maior supressão de informação e censura. Por que alguém confiaria em um bando de verificadores de fatos desconhecidos que trabalham para um dos titãs da tecnologia cada vez mais impopulares?
Agora Zuckerberg está desligando, anunciando sua decisão em um vídeo para enfatizar sua natureza geral:
“O problema dos sistemas complexos é que eles cometem erros. Mesmo que censurem acidentalmente apenas 1% das postagens. Isso representa milhões de pessoas. E chegamos a um ponto em que há muitos erros e muita censura. As recentes eleições também parecem uma mudança no sentido de priorizar o discurso novamente.
Deixe-me entrar aqui. Com essa frase sobre o “ponto de viragem cultural”, Zuckerberg admitiu claramente que estava a seguir a sabedoria convencional – e, claro, o maior ponto de viragem é a eleição de Trump para um segundo mandato. E os céticos retratam isso como uma reverência ao presidente eleito e ao seu partido.
“Portanto, voltaremos às nossas raízes e nos concentraremos na redução de erros, na simplificação de nossas políticas e na restauração da liberdade de expressão em nossas plataformas…
“Vamos nos livrar dos verificadores de fatos” e substituí-los pelas notas da comunidade, já usadas no X. “Depois que Trump foi eleito pela primeira vez em 2016, a mídia tradicional escreveu sem parar sobre como a desinformação era uma ameaça à democracia.
“Tentamos de boa fé abordar essas preocupações sem sermos árbitros da verdade. Mas os verificadores de factos são demasiado tendenciosos politicamente e destroem mais confiança do que constroem, Especialmente nos Estados Unidos.”
Foi Zuckerberg, juntamente com a administração anterior do Twitter, quem baniu Trump após os distúrbios no Capitólio. Isso levou a muitos ataques trumpianos ao Facebook, e o presidente eleito me disse que reverteu sua posição sobre a proibição do TikTok porque ajudaria o Facebook, que ele via como uma ameaça maior.
Trump disse no verão passado que Zuckerberg conspirou contra ele em 2020 e “passaria o resto da vida na prisão” se fizesse isso novamente.
O presidente eleito resumiu em uma postagem: “Zuckerbucks, não faça isso!”
Aqui está um pouco mais de Z: “Vamos simplificar nossas políticas de conteúdo e nos livrar de um monte de restrições sobre coisas como imigração e gênero que estão fora de sintonia com o discurso dominante. O que começou como um movimento por mais inclusão tem se tornado cada vez mais excluímos opiniões e pessoas com ideias diferentes e isso foi longe demais.”
Na verdade, sim. E eu concordo com isso. Em 2020, as redes sociais, lideradas pelo Twitter, suprimiram a história do New York Post no portátil de Hunter Biden, descartando-a como conluio russo, embora um ano e meio depois a imprensa oficial tenha anunciado subitamente que ei, a reportagem do portátil estava correcta.
Vamos ser sinceros: pessoas como Zuckerberg E Elon Musk (Agora Starmer está envolvido numa guerra de palavras com o primeiro-ministro britânico Kier Starmer sobre o alegado encobrimento de violações colectivas de raparigas enquanto era procurador-chefe) tem enormes implicações. Eles são os novos porteiros. Menos relevantes para os chamados media legados – como vemos com o êxodo em massa de grandes talentos do Washington Post de Jeff Bezos e o recente aumento dos podcasts – eles controlam grande parte do diálogo público. E sim, são empresas privadas que podem fazer o que quiserem.
Na conferência de imprensa da maratona de ontem, um repórter perguntou a Trump sobre Zuckerberg: “Você acha que ele está respondendo diretamente às ameaças que você fez a ele no passado?”
“Talvez. Sim, talvez”, disse Trump, torcendo um pouco a faca.
Entretanto, após a viagem obrigatória a Mar-a-Lago para jantar, o CEO tomou várias medidas para ingressar na nova administração. E não faz mal que Meta esteja investindo um milhão de dólares para a posse de Trump.
Zack nomeou o proeminente advogado republicano Joel Kaplan para chefiar os assuntos globais, substituindo o ex-vice-primeiro-ministro britânico. No programa “Fox & Friends” de ontem, Kaplan disse:
“Temos uma oportunidade real agora. Temos um novo governo e um novo presidente chegando, que é um grande defensor da liberdade de expressão, e isso faz a diferença. Uma das coisas que experimentamos é quando você ‘ Se somos um presidente dos EUA, uma administração que defende a censura, isso abre espaço para que outros governos ao redor do mundo que não têm as proteções da Primeira Emenda realmente pressionem as empresas dos EUA a reagirem a esse tipo de coisa em todo o mundo como presidente. Trump faz.”
Vamos trabalhar com o presidente Trump. Entendi?
Além do mais, Zuckerberg está adicionando Dana White, CEO do United Fighting Championship, ao conselho da Meta. White é um aliado de longa data de Trump, então a MAGA agora tem voz dentro da empresa.
Em outras palavras, siga o programa.
Nota de rodapé: Na sua conferência de imprensa, na qual Trump parecia irritado com a última briga judicial e com os planos para o punir, o novo presidente disse em termos jornalísticos – ou “não descartou” o “uso da força militar” contra dois dos seus últimos alvos.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Bem, precisamos da Groenlândia para a segurança nacional”, disse ele. E os americanos perderam muitas vidas na construção do Canal do Panamá. “Pode ser que você tenha que fazer alguma coisa.”
Ele não vai usar a força militar contra alguém. Mas sua resposta agitou a panela, como ele sabia que aconteceria.