SINGAPURA – O líder da oposição e chefe do Partido dos Trabalhadores (PT), Pritam Singh, falhou na sua tentativa de fazer com que o seu próximo julgamento fosse ouvido no Tribunal Superior, depois de ter tentado comparar o seu caso ao de ex-ministro dos transportes S. Iswaran.
Em 9 de setembro, o juiz Hoo Sheau Peng indeferiu o pedido de Singh para sua o caso seja transferido para o Tribunal Superior, dizendo que não conseguiu provar que a transferência do seu caso é conveniente para os fins da justiça.
Singh, 48, enfrenta duas acusações de mentir para um comitê parlamentar convocado em novembro de 2021 para investigar o caso. polêmica envolvendo o ex-deputado de seu partido, Raeesah Khan.
Um julgamento de 16 dias nos Tribunais Estaduais está programado para ocorrer entre 14 de outubro e 13 de novembro. O julgamento está programado para ser presidido pelo Juiz Distrital Adjunto Luke Tan.
Em 26 de agosto, o advogado de Singh, Sr. Andre Jumabhoy, argumentou perante o Juiz Hoo que seria “conveniente para os fins da justiça” que o caso de seu cliente fosse ouvido por um juiz do Tribunal Superior.
O Sr. Jumabhoy citou o caso de Iswaran, cujo julgamento foi transferido para o Tribunal Superior depois que a promotoria solicitou isso por motivos de interesse público.
Em resposta, o procurador-geral adjunto Ang Cheng Hock disse que não poderia haver comparação entre os dois casos, que envolvem fatos e delitos diferentes.
Ele disse que a única questão no caso de Singh era se a promotoria conseguiria provar, além de qualquer dúvida razoável, que ele havia mentido ao dar respostas ao comitê.
Iswaran, 62, enfrenta um total de 35 acusações relacionadas às suas negociações com magnata da hotelaria e da propriedade Ong Beng Seng, e listado na placa-mãe Diretor administrativo da Lum Chang Holdings, David Lum.
Duas das acusações são por corrupção envolvendo cerca de US$ 166.000, outras 32 acusações são por obter itens avaliados em mais de US$ 237.000 como funcionário público, enquanto uma é por obstruir o curso da justiça.
O Sr. Jumabhoy disse que a principal consideração da promotoria ao realizar um julgamento no Tribunal Superior no caso de Iswaran foi que o ex-ministro é acusado sob uma disposição que se aplica a um certo grupo de indivíduos e, portanto, a decisão naquele caso afetaria outros.
O advogado argumentou que, de forma semelhante, o Parliament (Privileges, Immunities and Powers) Act se estende além de Singh e se aplica a um certo grupo de pessoas, a saber, os parlamentares. Ele argumentou que o caso de Singh foi “ainda mais impactante do que o caso de Iswaran”.
No depoimento de Singh, ele afirmou que seu caso “se beneficiaria da estatura de um juiz do Tribunal Superior”.
