Na noite de quarta -feira, um juiz federal expressou ceticismo sobre as razões do governo Trump para evitar a maioria dos imigrantes da Venezuela que foram expulsos em El Salvador em março, dizendo que estava se voltando para as autoridades para fornecer mais informações sobre a ação entre o governo americano e salvador.
O juiz James E. As questões levantadas por Bosberg chegaram a uma audiência no Tribunal Distrital Federal de Washington, onde os advogados alegaram que, como o governo os havia enviado a uma prisão em El Salvador sob um acordo claro com seu governo salvadoreado, deve ser responsável por seu retorno ao terreno.
Nas últimas semanas, os advogados da União das Liberdades Civis americanas protegiam ordens de juízes em vários tribunais de todo o país, impedindo que o governo Trump use leis inimigas de alienígenas, uma lei de alerta do século XVIII, brevemente para a prisão do terrorismo do venezuelano.
No entanto, pelo menos, os advogados não conseguiram proteger cerca de 5 imigrantes da Venezuela que já estão sob custódia salvadora.
A audiência em Washington foi realizada na noite de quarta -feira para debater duas questões importantes: o governo Trump desempenhou o papel de homens na prisão de Salvadorenho e se os funcionários poderiam ser responsáveis por eles retornarem aos Estados Unidos.
Para responder à primeira pergunta, o juiz Bosberg justificou um advogado no Departamento de Justiça de Bosberg, pressionou a recente declaração do Presidente Trump, um homem salvadorenho que interpretou mal El Salvador no mesmo set que um imigrante salvadoreado.
Durante uma entrevista à ABC News este mês, Trump disse que poderia dizer ao governo de Salvadorenho que poderia enviar Abrego Garcia de volta aos Estados Unidos, se quisesse, mas ele não se importava em fazê -lo.
“O que o presidente estava dizendo a verdade quando disse que poderia pegar o telefone e não conseguiu liberar o Sr. Abrago Garcia ou não?” O juiz Bosberg perguntou ao advogado judicial Abhishek Kambli.
Após o intervalo, Bosley disse a Bosberg que o presidente às vezes acredita que tem mais autoridade do que ele, e a decisão final sobre a libertação de homens da Venezuela apenas descansam com o governo de Salvador.
O notório terrorismo de El Salvador, conhecido como Sicot, é significativo por várias razões para a situação da Venezuela na prisão.
Os advogados da ACLU alegaram que os homens foram enviados para lá no meio da noite. Eles argumentaram ainda que o uso de leis inimigas de alienígenas para removê -las do país de Trump era ilegal e expandiu incorretamente o significado da lei – uma perspectiva que Um veredicto do juiz federal de Trump Nibned em Brownsville, TexasApoiado na semana passada.
Atuando pela Casa Branca, o judiciário argumentou que uma vez que os homens da Venezuela foram enviados para El Salvador, eles estavam fora do sistema judicial dos EUA. Os advogados do departamento também têm uma ampla visão de que os juízes federais não têm o direito de dizer como lidar com o ramo executivo do ramo executivo, incluindo proteção nacional, como lidar com questões de imigração ou questões de política externa.
Quando a audiência terminou na quarta -feira, o juiz Boasberg disse que os advogados haviam feito um caso decente para os homens da Venezuela que havia pelo menos alguma responsabilidade pela custódia salvadora do governo Trump.
Ele apontou para vários discursos públicos dos funcionários do governo americano e salvadoreado que era aconselhável ter um acordo entre os dois países.
Em resposta, o advogado judicial, Sr. Kamli, disse que a questão que as autoridades americanas haviam inventado era “nem toda declaração pública”.
Juiz Bosberg, os funcionários de Trump frequentemente falavam nos meios de comunicação e disseram aos outros no tribunal que o Sr. Planta quase exausta: “Não é outra maneira de dizer essas declarações públicas?”
No final, o juiz Boasberg decidiu a pedido da ACLU de que os homens da Venezuela fossem devolvidos de El Salvador.
Em vez disso, o juiz disse que pretendia responder à pergunta escrita a El Salvador com mais informações sobre seu acordo e a ordem de entregar vários documentos.
