Um juiz federal negou os oito generais ex -inspetor que foram demitidos pela restauração imediata de seus empregos na sexta -feira e incentivou seus advogados a dizer que seu pedido de emergência havia desperdiçado tempo limitado no tribunal.
Veredicto por julgamento Juiz Ana C Reyes O Tribunal Federal do Distrito de Washington identificou uma rara vitória no caso do governo Trump, que seguiu a tentativa de reduzir as forças de ação federal, quebrar os fundos, quebrar as agências e instalar autoridades leais ao presidente. No entanto, isso não é necessariamente permanente: o juiz Reyes Case criticou mais o motivo processual do que o principal motivo e permitiu que ele prosseguisse para o cronograma de emergência menos.
No entanto, no horário programado da audiência algumas horas antes de uma conferência convocada por uma conferência, ele excluiu repetidamente os advogados dos demandantes repetidamente. Ele também culpou os oito generais do inspetor por seus argumentos fracos por retorno instantâneo, que monitorou a defesa, estado, educação, educação, agricultura, trabalho, veteranos e serviços de saúde e humanos, bem como a pequena administração de empresas.
A certa altura, o juiz Reyes, que foi nomeado pelo Presidente Joseph e Biden Jr Sanções judiciais Se eles não retirarem imediatamente sua solicitação de emergência, o caso poderá avançar em um período lento. O principal advogado dos demandantes, Seth P. Waxman, a Soliceter Geral para a administração de ClintonInicialmente rejeitou, mas no final, o juiz concordou depois que Reyes criticou ainda mais.
“Senhor. Waxman, estou realmente debatendo se devo pedir algum motivo para a proibição da proibição “, disse o juiz Reyes pouco antes da ligação”. completamente inaceitável.
O Sr. Waxman e outros advogados do ex -inspetor -geral não responderam com o pedido de comentar na sexta -feira.
Presidente Trump se moveu rapidamente Agências federais puras Em suas primeiras semanas no escritório, muitos funcionários do ramo executivo têm como alvo os policiais cujas posições são consideradas salvas de serem demitidas sem motivo. Inspetor -geral, que observa fraude, desperdício e suas agências prescritas AbusoTrump apertou o Congresso depois que algum inspetor -geral em seu primeiro mandato, que está nos funcionários que têm restrições estatutárias sobre como podem ser demitidas.
Nesse caso, o inspetor argumentou que, na ordem de um juiz nesta semana Re -instale outra vigilância oficial – Hampton Delinza, chefe do escritório de consultores especiais – quando o tribunal apoiou o progresso do desafio do tribunal O inspetor -geral imediatamente solicitou o seu próprio para reinstalar O caso deles é hora de avançar.
O juiz, no entanto, sentiu que o argumento estava borrado e ameaçou o autor para fazê -lo. Delinza, juiz Reyes, diz que uma agência independente liderou e Trump precisa de um forte motivo para removê -lo. Em comparação, o juiz Reyes disse que Trump precisa de apenas 30 dias e uma explicação por escrito para remover um inspetor de um inspetor. Ele também acrescentou que poderia voltar a dispensá -los novamente após apenas 30 dias, mesmo que ele tenha realizado a vigilância na sexta -feira.
Durante a curta audiência, o juiz Reyes levantou a voz e interrompeu repetidamente o Sr. Waxman, os juízes de Washington tiveram que considerar os burocratas federais para purificar os esforços de Trump e quanto tempo o tribunal assumiu e quanto tempo o tribunal os levou tudo
Especificamente, o juiz aconselhou os demandantes a esperar 21 dias após a ordem da ordem de controle temporário ao inspetor -geral do controle temporário, uma proposta urgente que requer o tribunal Remova imediatamente para ouvir o caso Porque o assunto é muito importante.
“Por que você não encontrou isso com o acusado no mundo”, perguntou o juiz Reyes aos queixosos, “antes de me entender e colocar o ônus sobre minha equipe sobre esse assunto?”
Usando os parlans legais para ordem de controle temporário, ele também disse: “Decidimos se você nem concede um trio que dá um trio que dá um trio para tomar um troe para tomar uma decisão de tomar minha decisão de tomar minha decisão no Sexta audiência deste dia estou aqui agora para levar 21 dias? “
O juiz Reyees, o Sr. Waxman, combinou -se para criticar que ele conhece melhor bem.
Ele disse sobre o Sr. Waxman: “Você é uma pessoa experiente e experiente”, acrescentou que “não existe um universo em que estarei bastante qualificado para alugar pelo escritório do Soliceter Geral, muito pouco para ser solistro -geral”.
O juiz Reyees deu à vigilância do governo dos advogados do governo Trump para restabelecer o pedido de restabelecer. Antes de concluir a audiência, o juiz Reyees perguntou ao advogado Jeremy Newman, que ficou em silêncio no momento de expressar sua raiva contra os demandantes, se algo tivesse que ser adicionado.
“Não há nada do governo”, ele respondeu.
