CINGAPURA – As repentinas demissões de dois parlamentares nomeados antes do final de seus termos levantaram preocupações de alguns ex -NMPs sobre como isso poderia colorir percepções da intenção não partidária do esquema.
Advogado Raj Joshua Thomas e psiquiatra Syed Harun Alhabsyi enviou suas demissões ao Presidente do Parlamento Por volta do meio-dia, em 14 de fevereiro, alimentando especulações de que elas permanecerão nas próximas eleições gerais esperadas no meio do ano.
É a primeira vez que o esquema do NMP foi discutido em 1990 que qualquer NMP renunciou antes do final do período de 2 anos e meio.
Em suas cartas de demissão, os dois homens – que foram nomeados em julho de 2023 – sugeriram que logo estariam envolvidos na política partidária, disseram observadores.
Thomas falou pela última vez no Parlamento em 8 de janeiro no debate sobre o projeto de justiça no local de trabalho, enquanto o Dr. Syed Harun falou em 5 de fevereiro durante a moção sobre o apoio de cingapurianos na partida e criação de famílias.
O direito da Universidade de Singapura, Don Eugene Tan, que era NMP de 2012 a 2014, disse todo cidadão, incluindo ex -NMPs, tem o direito de contestar em uma eleição parlamentar.
Ele disse: “A questão neste caso é o momento e as circunstâncias de desocupar os assentos do NMP”.
Isso levanta questões sobre se era apropriado que qualquer namoro político tenha ocorrido quando os dois homens ainda eram NMPs, disse ele.
O ex-Anthea Ong do NMP, empresário e advogado social, disse que, mesmo que a Constituição permita, os NMPs que funcionam nas eleições podem ter implicações na intenção não partidária do esquema, especialmente se eles desistirem antes do final de seu termo para fazê-lo .
A confiança nessas instituições públicas é fundamental em meio ao ambiente incerto e ao aumento da contestação política e à polarização social, acrescentou.
Ela observou que o esquema já tem mais do que seu quinhão de críticas e críticas.
Ong, que era NMP de 2018 a 2020, disse acreditar que o esquema do NMP não foi estabelecido para ser um “oleoduto de talento” para os partidos políticos.
O economista do trabalho, Walter Teseira, que era um NMP de 2018 a 2020, disse que seria problemático se o processo de seleção produzisse NMPs que posteriormente renunciaram e defendiam as eleições como parlamentares para partidos políticos imediatamente após seu mandato.
Ele observou que o governo havia apontado no passado o apoio parlamentar das NMPs como evidência de que os observadores razoáveis e não partidários concordaram com a posição do governo.
O cientista político Walid Jumblatt Abdullah disse que a instituição é uma faceta importante do sistema político de Cingapura, pois permite que vozes não partidárias e independentes contribuam e “muitas vezes, suas vozes têm peso, pois não têm uma agenda eleitoral”.
O professor Walid, que é professor associado da Universidade Tecnológica de Nanyang, disse em seu post no Facebook que conhecia Thomas e o Dr. Syed Harun pessoalmente e acrescentou que não achava que eles deveriam contestar nas eleições gerais.
O papel não partidário moldou suas contribuições
O Prof Teseira disse acreditar que o esquema do NMP foi criado para fornecer visões alternativas e não partidárias no Parlamento.
Isso era especialmente importante como na época, não havia parlamentares que não fossem do partido de ação do povo.
A Constituição afirma que o Comitê de Seleção do NMP “terá em consideração a necessidade de membros indicados para refletir o maior número possível de visões independentes e não partidárias”.
Os ex -NMPs enfatizaram seu compromisso em fornecer essas opiniões.
O analista e ex-jornalista Nicholas Fang disse que, quando ele estava no cargo de 2012 a 2014, levou muito a sério a estipulação de que os NMPs deveriam contribuir com opiniões independentes e não partidárias no Parlamento.
O professor Tan disse que, quando estava na casa, “se esforçou para participar de sessões do Parlamento sem medo ou favor”.
“Isso exige falar, mesmo que signifique não ser popular nos dois lados do corredor político”, disse ele.
O Prof Teseira destacou que mais de um NMP no passado, inclusive ele, havia se recusado a apoiar os procedimentos parlamentares que eles julgaram para serem partidários ou discordaram.
Embora o governo faça um esforço para buscar apoio dos NMPs em questões controversas, é deixado para cada NMP fazer sua escolha, disse ele.
Siew Kum Hong, que foi NMP de 2007 a 2009, disse que é possível que os dois NMPs tenham iniciado seus termos sem qualquer intenção de participar da política partidária, mas depois mudar de idéia.
“Mas a maneira correta de ingressar em uma parte seria concluir seus termos primeiro; A renúncia a meio caminho desrespeita a instituição ”, disse o ex -advogado e ativista.
O ex-NMP Calvin Cheng reconheceu preocupações de que os NMPs concorrendo ao cargo político prejudicassem a natureza não partidária de serem NMPs, mas apontaram que “ninguém é verdadeiramente neutro ou não partidário” e “todos temos nossos próprios preconceitos políticos”.
Cheng, que foi NMP de 2009 a 2011 e também ex-membro do Young PAP, disse que não é partidário no Parlamento significa deixar de lado os próprios preconceitos políticos e votar de forma independente.
Eles também não estão sob nenhum chicote do partido político, acrescentou.
“Se um NMP optar por concorrer a cargos políticos depois, isso não significa que, quando ele era um NMP, ele não cumpriu seus deveres fielmente”, disse o empresário.
Sua preocupação era que os NMPs sentados que se comprometeram a um emprego deveriam terminar.
Juntar ST’s WhatsApp Channel e obtenha as últimas notícias e leituras obrigatórias.
